महाराष्ट्र राजनीतिक संकट: सुप्रीम कोर्ट 14 फरवरी से याचिकाओं पर सुनवाई शुरू करेगा

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि वह शिवसेना के विभाजन से उत्पन्न महाराष्ट्र राजनीतिक संकट से संबंधित याचिकाओं पर 14 फरवरी को सुनवाई शुरू करेगा। मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ को उद्धव ठाकरे शिवसेना की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि वह मामलों को सात-न्यायाधीशों की पीठ को फिर से देखने के लिए संदर्भित करेंगे। अयोग्यता याचिकाओं से निपटने के लिए विधानसभा अध्यक्षों की शक्तियों पर 2016 का निर्णय।

सिब्बल ने पीठ से कहा, ''हमने मामले को सात न्यायाधीशों की संविधान पीठ को सौंपे जाने के संबंध में दलीलें दायर की हैं। उन्होंने (शिवसेना के मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे गुट) ने जवाब दाखिल किया है।'' हिमा कोहली और पी एस नरसिम्हा।

सीजेआई ने कहा, "हम इसे 14 फरवरी को सुनवाई के लिए रखेंगे।"

सिब्बल ने मामलों को सात न्यायाधीशों की पीठ को सौंपने की मांग करते हुए शीर्ष अदालत के पहले के एक फैसले पर फिर से विचार करने की मांग की थी।

2016 में, पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने नबाम रेबिया मामले का फैसला करते हुए कहा था कि विधानसभा अध्यक्ष विधायकों की अयोग्यता की याचिका पर आगे नहीं बढ़ सकते हैं, अगर स्पीकर को हटाने की पूर्व सूचना सदन में लंबित है।

विधानसभा उपाध्यक्ष नरहरि सीताराम जरीवाल को हटाने के नोटिस के लंबित रहने के आधार पर शीर्ष अदालत में अब महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री शिंदे के नेतृत्व वाले बागी विधायकों के बचाव में यह फैसला आया था।

इस साल की शुरुआत में, शिवसेना विधायक शिंदे और 39 अन्य विधायकों द्वारा पार्टी के नेतृत्व के खिलाफ बगावत करने के बाद राज्य में ठाकरे के नेतृत्व वाली महा विकास अघाड़ी (एमवीए) सरकार गिर गई, जिसमें शिवसेना, एनसीपी और कांग्रेस शामिल थी। इसने बाद में ठाकरे के नेतृत्व वाले एक गुट और शिंदे के नेतृत्व वाले शिवसेना में विभाजन का नेतृत्व किया।

"वरिष्ठ वकील सिब्बल ने कहा कि जब मामले को सुनवाई के लिए लिया जाएगा, तो वह नबाम रेबिया मामले में संविधान पीठ के दृष्टिकोण की सत्यता के संदर्भ के लिए बहस कर रहे होंगे... सात-न्यायाधीशों की संविधान पीठ को। इस बात पर सहमति बनी है कि सिब्बल सात न्यायाधीशों की पीठ को प्रस्तावित संदर्भ पर अपनी दलीलों का एक संक्षिप्त नोट परिचालित करेंगे, जिसकी वह मांग करेंगे।" पीठ ने पिछले साल 13 दिसंबर को कहा था।

"नोट अन्य प्रतिवादियों (शिंदे गुट और अन्य) को कम से कम दो सप्ताह पहले परिचालित किया जाएगा। उत्तरदाताओं को प्रतिक्रिया में प्रस्तुतियाँ के एक संक्षिप्त नोट को प्रसारित करने की स्वतंत्रता होगी। नोट के दोनों सेट नोडल वकील द्वारा संकलित किए जाएंगे। और पीठ को परिचालित किया जाएगा," यह कहा था।

शिवसेना के विद्रोह के बाद राज्य में राजनीतिक संकट बढ़ गया था और 29 जून को शीर्ष अदालत ने महाराष्ट्र के राज्यपाल द्वारा 31 महीने पुरानी एमवीए सरकार को विधानसभा में फ्लोर टेस्ट लेने के निर्देश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था। अपना बहुमत साबित करें जिसके बाद ठाकरे ने पद छोड़ दिया।

23 अगस्त को, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एन वी रमना की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने, सेवानिवृत्त होने के बाद, कानून के कई प्रश्न तैयार किए थे और पांच-न्यायाधीशों की पीठ को संदर्भित किया था, जो गुटों द्वारा दायर याचिकाओं से संबंधित कई संवैधानिक प्रश्न उठाते थे। दलबदल, विलय और अयोग्यता।

शीर्ष अदालत ने संविधान पीठ के समक्ष याचिकाओं को सूचीबद्ध करने का आदेश दिया था और चुनाव आयोग को शिंदे गुट की याचिका पर कोई आदेश पारित नहीं करने का निर्देश दिया था कि इसे असली शिवसेना माना जाए और पार्टी का चुनाव चिन्ह दिया जाए।

इसने कहा था कि याचिकाओं का बैच अयोग्यता, अध्यक्ष और राज्यपाल की शक्ति और न्यायिक समीक्षा से संबंधित संविधान की दसवीं अनुसूची से संबंधित महत्वपूर्ण संवैधानिक मुद्दों को उठाता है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि दसवीं अनुसूची से संबंधित नबाम रेबिया मामले में संविधान पीठ द्वारा निर्धारित कानून का प्रस्ताव एक विरोधाभासी तर्क पर टिका है जिसे संवैधानिक नैतिकता को बनाए रखने के लिए अंतर को भरने की आवश्यकता है।

इसने संविधान पीठ से संवैधानिक मुद्दों पर गौर करने के लिए कहा था कि क्या स्पीकर को हटाने का नोटिस उन्हें अयोग्यता की कार्यवाही जारी रखने से रोकता है, क्या अनुच्छेद 32 या 226 के तहत याचिका अयोग्यता कार्यवाही के खिलाफ है, क्या कोई अदालत यह कह सकती है कि किसी सदस्य को अयोग्य माना जाता है उनके कार्यों के आधार पर, सदस्यों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं के लंबित सदन में कार्यवाही की स्थिति क्या है।

संविधान की दसवीं अनुसूची में उनके राजनीतिक दल से निर्वाचित और मनोनीत सदस्यों के दल-बदल को रोकने का प्रावधान है और इसमें दल-बदल के खिलाफ कड़े प्रावधान हैं।

शिवसेना के ठाकरे गुट ने पहले कहा था कि शिंदे के प्रति वफादार पार्टी के विधायक संविधान की दसवीं अनुसूची के तहत किसी अन्य राजनीतिक दल के साथ विलय करके खुद को अयोग्यता से बचा सकते हैं। शीर्ष अदालत ने शिंदे गुट से विभाजन, विलय, दल-बदल और अयोग्यता के कानूनी मुद्दों को फिर से तैयार करने को कहा था