महाराष्ट्र की अदालत ने महिला के खिलाफ क्रूरता के मामले में सबको बरी किया

ठाणे: महाराष्ट्र के ठाणे जिले की एक अदालत ने एक व्यक्ति और उसके परिवार के चार अन्य सदस्यों को अपनी पत्नी के साथ क्रूरता करने के आरोपी से बरी कर दिया है, यह कहते हुए कि महिला ने "मुकरा" और अपने संस्करण का समर्थन नहीं किया।अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमित एम शेटे ने 3 अप्रैल को पारित आदेश में आरोपियों को संदेह का लाभ दिया और कहा कि अभियोजन पक्ष उन सभी के खिलाफ आरोप साबित करने में विफल रहा है और इसलिए उन्हें बरी किया जाना चाहिए।

आदेश की प्रति सोमवार को उपलब्ध करायी गयी.बरी किए गए लोगों में महिला का 34 वर्षीय पति, उसके सास-ससुर, ननद और एक देवर जो सेना में कार्यरत है, शामिल हैं।उन पर भारतीय दंड संहिता की विभिन्न धाराओं के तहत आरोप लगाए गए, जिनमें 498-ए (क्रूरता), 313 (महिला की सहमति के बिना गर्भपात करना), 406 (आपराधिक विश्वासघात), 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना), 504 (जानबूझकर अपमान करना), 506 ( आपराधिक धमकी) और 34 (सामान्य इरादा)।

अभियोजक ने अदालत को बताया कि महिला की शादी 3 अगस्त 2013 को हुई थी।उसके पति और ससुराल वालों ने घरेलू काम, 4 लाख रुपये की दहेज की मांग और अन्य कारणों से उसे मानसिक और शारीरिक रूप से परेशान करना शुरू कर दिया।आरोपी उसे भूखा रखता था और मारपीट व धमकी देकर प्रताड़ित करता था।अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि जब सूचक (पीड़िता) गर्भवती थी, तब उसके पति ने उसके पेट पर भी हमला किया, जिसके कारण उसका गर्भपात हो गया।न्यायाधीश ने अपने आदेश में कहा, "सूचनाकर्ता ने पलटवार किया और अपने ही बयान का समर्थन नहीं किया। शिकायत अप्रमाणित रही।" अदालत ने कहा कि पंचनामा केवल आरोपी की गिरफ्तारी दिखाता है और कुछ नहीं।

इसमें कहा गया है कि चिकित्सा प्रमाणपत्र को देखने से पता चलता है कि सूचना देने वाले को कोई बाहरी चोट नहीं लगी थी।"सूचनाकर्ता की चिकित्सीय जांच में गर्भावस्था का पता नहीं चला। प्रमाण पत्र में विशेष रूप से उल्लेख किया गया है कि गर्भावस्था का कोई संकेत नहीं था। सूचना देने वाली एमसी (पीरियड्स) से चूक गई थी और इसलिए, उसे गर्भावस्था का आभास हो सकता है, हालांकि, प्रमाण पत्र यह बहुत स्पष्ट है, और बिना किसी संदेह के, सूचना देने वाली गर्भवती नहीं थी,'' अदालत ने कहा।न्यायाधीश ने कहा, इस प्रकार, गर्भपात कराने का गंभीर आरोप, जो अदालत द्वारा विचारणीय एक संज्ञेय अपराध है, खारिज हो गया है।

अदालत ने यह भी कहा कि महिला का जीजा, जो एक सेना का जवान है, कथित तौर पर जम्मू-कश्मीर में तैनात था और इसलिए, वह (सुनवाई के दौरान) अनुपस्थित रहा।अदालत ने कहा, "क़ानून तय है, अगर बरी करने का आदेश है तो इसे अनुपस्थित अभियुक्तों तक बढ़ाया जा सकता है।"