बॉम्बे HC द्वारा प्रोफेसर बीएन साईबाबा को बरी करने के खिलाफ महा सरकार ने SC का रुखा

महाराष्ट्र सरकार ने बॉम्बे हाईकोर्ट की नागपुर बेंच के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की है, जिसने दिल्ली विश्वविद्यालय के पूर्व प्रोफेसर जीएन साईबाबा को कथित माओवादी संबंधों के मामले में बरी कर दिया था।

भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस मामले को तत्काल सूचीबद्ध करने का अनुरोध करते हुए जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और हेमा कोहली के पैनल के समक्ष अपील की।

जबकि पीठ ने कहा कि वह साईंबाबा को बरी करने के फैसले पर रोक नहीं लगा सकती, उसने निर्देश दिया कि भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) की मंजूरी के बाद मामले की सुनवाई एक उपयुक्त पीठ द्वारा की जाए।

अदालत ने यह भी कहा कि राज्य प्रशासन अगले दिन पहले की सुनवाई के लिए एक प्रस्ताव दायर कर सकता है।

शुक्रवार को, जस्टिस रोहित देव और अनिल पानसरे की एक पीठ ने साईंबाबा द्वारा दायर एक अपील की अनुमति दी, जिसमें 2017 के ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती दी गई थी और उन्हें सत्र न्यायालय द्वारा साईबाबा के खिलाफ धारा के तहत केंद्र सरकार की मंजूरी के अभाव में आरोप तय करने के आधार पर आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। 45(1) गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम की।

गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत पांच साल से अधिक समय तक जेल में रहने के बाद, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को दिल्ली विश्वविद्यालय (डीयू) के पूर्व प्रोफेसर जीएन साईबाबा को कथित माओवादी लिंक और भारत सरकार को उखाड़ फेंकने के प्रयास के लिए बरी कर दिया।

साईंबाबा के साथ सह-आरोपी महेश टिकरी, हेम मिश्रा, प्रशांत राही और विजय टिकरी को बरी कर दिया गया। मामले के छठे आरोपी पांडु नरोटे की मौत जेल प्रशासन की लापरवाही से हुई है।

जस्टिस रोहित बबन देव और जस्टिस एएल पानसरे ने उन्हें बरी कर दिया। गोकरकोंडा नागा साईबाबा 2017 से नागपुर की केंद्रीय जेल में बंद थे, बावजूद इसके कि अदालत से उन्हें रिहा करने की बार-बार अपील की गई।

"जबकि आतंक के खिलाफ युद्ध राज्य द्वारा अटूट संकल्प के साथ छेड़ा जाना चाहिए, और शस्त्रागार में हर वैध हथियार को आतंक के खिलाफ लड़ाई में तैनात किया जाना चाहिए, एक नागरिक लोकतांत्रिक समाज कानूनी रूप से प्रदान किए गए प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का त्याग कर सकता है, और जो एक है राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए कथित खतरे की वेदी पर, कानून की उचित प्रक्रिया का अभिन्न पहलू, "फैसले में कहा गया।

पीठ ने कहा कि विधायी अनिवार्यता यह है कि अभियोजन की मंजूरी स्वतंत्र प्राधिकरण (अधिनियम के तहत नियुक्त) की रिपोर्ट पर विचार करने के बाद ही दी जाएगी, जो जांच के दौरान एकत्र किए गए सबूतों की स्वतंत्र समीक्षा करेगा और सिफारिश करेगा।

इसमें कहा गया है कि वर्तमान मामले में नियुक्त प्राधिकारी की रिपोर्ट से मंजूरी देने वाले प्राधिकारी को कोई सहायता या सहायता नहीं मिलती है, क्योंकि इसमें कोई कारण नहीं है या एकत्र किए गए साक्ष्य की समीक्षा के विश्लेषण का संक्षिप्त सारांश नहीं है।