महाराष्ट्र

'अंडर-ट्रायल आरोपी को अनिश्चित काल तक हिरासत में रखना मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है': बॉम्बे HC

Kunti Dhruw
30 Sep 2023 1:26 PM GMT
अंडर-ट्रायल आरोपी को अनिश्चित काल तक हिरासत में रखना मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है: बॉम्बे HC
x
मुंबई : मुकदमे के लंबित रहने तक, किसी व्यक्ति को अनिश्चित काल तक हिरासत में नहीं रखा जा सकता है और यह स्पष्ट रूप से भारत के संविधान में निहित मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है, बॉम्बे हाई कोर्ट ने आकाश चंडालिया को जमानत देते हुए कहा, जिसे 2015 में कथित तौर पर गिरफ्तार किया गया था। फिरौती के लिए दो लड़कों का अपहरण और हत्या।
न्यायमूर्ति भारती डांगरे ने 26 सितंबर को चंदालिया को यह कहते हुए जमानत दे दी कि बार-बार, "लंबे कारावास" और समयबद्ध तरीके से मुकदमे के समापन की "असंभवता" को किसी आरोपी को जमानत पर रिहा करने के लिए "न्यायसंगत आधार" माना गया है। .
उच्च न्यायालय चंदालिया द्वारा वकील सना रईस खान के माध्यम से दायर जमानत याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें लंबे समय तक कारावास और निकट भविष्य में मुकदमे के समाप्त होने की कोई संभावना नहीं होने का हवाला दिया गया था।
20 जुलाई 2015 को लोनावल पुलिस ने एक शिकायत दर्ज की जिसमें कहा गया कि अक्षय और राजेश का स्थानीय गैंगस्टर किसन परदेशी ने अपहरण कर लिया था। इसके बाद, उनके शव पास के एक घाट से बरामद किए गए, जिससे पता चला कि उन्हें प्रताड़ित किया गया था।
संतुलनकारी कार्य
न्यायमूर्ति डांगरे ने कहा कि आरोपी पर लगे आरोपों की गंभीरता और मुकदमे के समापन में लगने वाले लंबे समय के बीच संतुलन बनाना होगा। “किसी अपराध की गंभीरता और उसकी जघन्य प्रकृति एक पहलू हो सकती है, जो किसी आरोपी को जमानत पर रिहा करने के विवेक का प्रयोग करते समय विचार करने योग्य है, लेकिन साथ ही, एक विचाराधीन कैदी के रूप में एक आरोपी को लंबे समय तक कैद में रखने का कारक भी विचार योग्य है। इसका उचित महत्व है, ”न्यायाधीश ने कहा।
अदालत ने कहा कि मुकदमे को समयबद्ध तरीके से समाप्त करने के निर्देश जारी किए जाने के बावजूद इसका कोई नतीजा नहीं निकला है और ऐसी परिस्थितियों में आरोपी को जमानत पर रिहा करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।
“इसलिए, आरोपों की गंभीरता और गंभीरता के बीच एक संतुलन बनाना होगा, जिसका आवेदक को सामना करना पड़ता है और मुकदमे के समापन के लिए लगने वाले लंबे समय के बीच, यह बहुत महत्वपूर्ण प्रश्न है, जिसमें सभी हितधारक शामिल हैं। सिस्टम को इस बात पर विचार करना चाहिए कि मुकदमे की इतनी लंबी अवधि के बाद, यदि आरोपी बरी हो जाता है, तो सिस्टम उसे कैसे मुआवजा देगा, ”यह जोड़ा।
'स्वतंत्रता की पहचान'
न्यायमूर्ति ने आगे कहा कि "न्याय तक पहुंच" और "त्वरित सुनवाई" को संविधान में गारंटीकृत स्वतंत्रता की पहचान के रूप में अच्छी तरह से मान्यता दी गई है और जब समय पर सुनवाई संभव नहीं है, तो आरोपी को आगे कारावास का सामना नहीं करना पड़ सकता है।
वकील खान ने तर्क दिया कि चंदालिया सात साल से अधिक समय से सलाखों के पीछे हैं और मुकदमा समाप्त नहीं हुआ है। यदि अंततः उसे बरी कर दिया जाता है, तो अभियोजन पक्ष जेल में बिताए गए वर्षों की संख्या को बहाल नहीं कर पाएगा।
अदालत ने रेखांकित किया कि यदि कोई आरोपी प्रस्तावित सजा की एक महत्वपूर्ण अवधि पहले ही काट चुका है तो अदालत आम तौर पर उस पर लगे आरोपों की गंभीरता को ध्यान में रखते हुए उसे जमानत पर रिहा करने के लिए बाध्य होगी।
Next Story