Indrani Mukerjea ने स्पेन जाने की अनुमति के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया

Mumbai मुंबई : मुंबई 2012 में अपनी बेटी शीना बोरा की हत्या की आरोपी और फिलहाल जमानत पर बाहर चल रही इंद्राणी मुखर्जी ने सोमवार को बॉम्बे हाई कोर्ट के उस आदेश को चुनौती देने के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें उन्हें निजी और प्रशासनिक मामलों के लिए 10 दिनों के लिए स्पेन और यूनाइटेड किंगडम की यात्रा करने की अनुमति देने वाले विशेष अदालत के फैसले को खारिज कर दिया गया था। जुलाई में, केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के तहत मामलों के लिए एक विशेष अदालत ने पूर्व मीडिया कार्यकारी को यात्रा करने की अनुमति दी थी, क्योंकि उसने विदेश में अपनी उपस्थिति के लिए आवश्यक कारण प्रस्तुत किए थे।

इनमें स्पेन और यूके में निष्क्रिय बैंक खातों को सक्रिय करना शामिल था, जिसके लिए बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण की आवश्यकता होती है, स्पेनिश कानूनी जनादेशों के अनुपालन में अपनी वसीयत को अपडेट करना और संपत्ति से संबंधित मामलों को संबोधित करना। उन्होंने स्पेनिश कानून के तहत आवश्यक डिजिटल प्रमाणपत्र की आवश्यकता पर प्रकाश डाला, जिसे केवल व्यक्तिगत रूप से प्राप्त किया जा सकता है। आईएसबी के व्यापक प्रमाणन कार्यक्रम के साथ अपने आईटी प्रोजेक्ट मैनेजमेंट करियर को बदलें आज ही जुड़ें हालांकि, सीबीआई ने बॉम्बे हाई कोर्ट में इस फैसले को चुनौती दी, जिसमें तर्क दिया गया कि मुखर्जी के भागने का खतरा है और अगर उन्हें देश छोड़ने की अनुमति दी गई तो वे मुकदमे से बच सकते हैं। सितंबर में, उच्च न्यायालय ने निचली अदालत के अनुमति आदेश को रद्द करते हुए सीबीआई की आपत्तियों को बरकरार रखा।

अधिवक्ता सना रईस खान के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट में दायर अपनी याचिका में मुखर्जी ने इन आरोपों का जोरदार खंडन किया, मई 2022 में जमानत पर रिहा होने के बाद से न्यायिक निर्देशों का पालन करने के अपने “बेदाग” रिकॉर्ड की ओर इशारा करते हुए।ब्रिटिश नागरिक ने आगे जोर देकर कहा कि अपनी रिहाई के बाद से दो बार अपना पासपोर्ट अपने पास रखने के बावजूद, उसने अपनी कानूनी बाध्यताओं को पूरा करने के बाद स्वेच्छा से इसे अदालत को वापस कर दिया। उसने यह भी उल्लेख किया कि वह पिछले नौ वर्षों में हर मुकदमे की सुनवाई में शामिल हुई है, भले ही सीबीआई ने मामले को समाप्त करने में बहुत कम प्रगति की है, जिसमें अब तक 237 गवाहों में से केवल 97 की ही जांच की गई है।

मुखर्जी ने यह भी तर्क दिया कि उच्च न्यायालय द्वारा लगाया गया प्रतिबंध उसके यात्रा करने के मौलिक अधिकार को कमजोर करता है। 52 वर्षीय मुखर्जी ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय उसकी स्थिति की तात्कालिकता पर पर्याप्त रूप से विचार करने में विफल रहा और स्पेन में उसके दायित्वों के संबंध में प्रमुख कानूनी और तथ्यात्मक प्रस्तुतियों को नजरअंदाज कर दिया। उन्होंने आगे दावा किया कि सीबीआई की आपत्तियां काल्पनिक हैं और साक्ष्यों से समर्थित नहीं हैं।