High Court ने CDSL को ₹86 लाख के इन्वेस्टर नुकसान के लिए ज़िम्मेदार ठहराने का आदेश बरकरार रखा

Mumbai मुंबई : बॉम्बे हाई कोर्ट ने सोमवार को सेंट्रल डिपॉजिटरी सर्विसेज़ (इंडिया) लिमिटेड (CDSL) को मुंबई के एक इन्वेस्टर को मुआवज़ा देने का आदेश दिया, जिसके ₹86 लाख के शेयर स्टॉकब्रोकिंग फर्म BRH वेल्थ क्रिएटर्स ने गैर-कानूनी तरीके से निकाल लिए थे और धोखे से गिरवी रख दिए थे।मुंबई, भारत - 28 अगस्त, 2015 : बॉम्बे हाई कोर्टजस्टिस संदीप मार्ने ने CDSL की चुनौती खारिज करते हुए कहा कि डिपॉजिटरी अपने रजिस्टर्ड एजेंट, जिन्हें डिपॉजिटरी पार्टिसिपेंट्स (DPs) के नाम से जाना जाता है, की लापरवाही के लिए कानूनी तौर पर ज़िम्मेदार है।यह मामला इन्वेस्टर दक्षा नरेंद्र भावसार से जुड़ा है, जिन्होंने 2018 में BRH के साथ एक डीमैट अकाउंट खोला था। भावसार और उनके स्वर्गीय पति के साइन किए हुए पावर ऑफ़ अटॉर्नी पर काम करते हुए, BRH ने उनके शेयर उनके डीमैट अकाउंट से अपने क्लियरिंग/ट्रेडिंग मेंबर अकाउंट में ट्रांसफर कर दिए, भले ही शेयरों के मूवमेंट को सही ठहराने के लिए कोई ट्रेड नहीं हुआ था।इसके बाद BRH ने उन शेयरों को HDFC बैंक से लोन लेने के लिए कोलैटरल के तौर पर गिरवी रख दिया।

BRH के डिफॉल्ट करने के बाद, बैंक ने प्लेज को वापस ले लिया और शेयर ओपन मार्केट में बेच दिए। बाद की जांच में पता चला कि BRH ने इसी तरह 9,493 इन्वेस्टर्स की सिक्योरिटीज़ को अपने प्रोप्राइटरी अकाउंट्स में शिफ्ट कर लिया था।भावसार ने पहले नेशनल स्टॉक एक्सचेंज (NSE) से संपर्क किया, लेकिन उनका क्लेम रिजेक्ट कर दिया गया क्योंकि एक्सचेंज के ज़रिए कोई ट्रेड नहीं किया गया था। बाद में उन्होंने सिक्योरिटीज़ अपीलेट ट्रिब्यूनल से संपर्क किया, जिसने CDSL को खोए हुए शेयरों की कीमत देने का आदेश दिया, यह कहते हुए कि गलत ट्रांसफर और प्लेज तब हुआ जब BRH डिपॉजिटरी के DP के तौर पर काम कर रहा था।CDSL ने इस फैसले को हाई कोर्ट में चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि BRH ने सिर्फ़ एक स्टॉकब्रोकर के तौर पर काम किया और CDSL नहीं, बल्कि NSE ज़िम्मेदार होना चाहिए। इसने यह भी कहा कि प्लेज BRH के अपने डीमैट अकाउंट (शेयरों के ट्रांसफर के बाद) से बनाया गया था और इसलिए, किसी क्लाइंट प्लेज रिक्वेस्ट की ज़रूरत नहीं थी।लेकिन, जस्टिस मार्ने ने इस दलील को खारिज कर दिया, और कहा कि बिना किसी अंदरूनी ट्रेड के शेयरों का ट्रांसफर करना, BRH सिर्फ़ एक DP के तौर पर ही कर सकता है।

कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि DP के लापरवाही भरे कामों से डिपॉजिटरी एक्ट के सेक्शन 16 के तहत कानूनी नुकसान की भरपाई हो सकती है, भले ही डिपॉजिटरी को इस गलत काम के बारे में पता हो या नहीं।कोर्ट ने कहा कि BRH का गलत काम “पूरी तरह से धोखाधड़ी का मिला-जुला काम” था, जो शेयरों के बिना इजाज़त ट्रांसफर से शुरू हुआ और उन्हें लोन के लिए गिरवी रखने पर खत्म हुआ। उसने यह भी कहा कि यह धोखाधड़ी BRH के CDSL के DP के तौर पर काम किए बिना नहीं हो सकती थी।कोर्ट ने कहा, “...CDSL अपनी जान बचाने के मकसद से BRH के धोखाधड़ी वाले कामों को अलग करने का एक आसान तरीका अपना रहा है,” और कहा कि डिपॉजिटरी ने “अपने ही DP को 9,493 क्लाइंट्स के शेयर बिना इजाज़त के ट्रांसफर करने की इजाज़त दी।”हाई कोर्ट ने आर्बिट्रल अवॉर्ड में दखल देने से मना कर दिया और कन्फर्म किया कि CDSL को इन्वेस्टर को ₹86 लाख के नुकसान का हर्जाना देना होगा, और रकम वसूल होने तक 9% पोस्ट-अवॉर्ड इंटरेस्ट भी देना होगा।