उच्च न्यायालय ने मानवाधिकार मामलों की सुनवाई करने वाले न्यायाधीशों के लिए संवेदीकरण कार्यक्रम की जानकारी मांगी

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने बुधवार को हाई कोर्ट प्रशासन से पूछताछ की कि क्या नागरिकों के मानवाधिकारों के उल्लंघन के खिलाफ मामलों की सुनवाई के लिए नामित न्यायाधीशों के लिए कोई संवेदीकरण कार्यक्रम आयोजित किया गया है।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश नितिन जामदार और न्यायमूर्ति आरिफ डॉक्टर की खंडपीठ ने यह सवाल तब उठाया जब उन्हें बताया गया कि सत्र अदालतों के कुछ न्यायाधीशों को मानवाधिकारों के उल्लंघन के खिलाफ मामलों की सुनवाई के लिए 2000 की शुरुआत से नामित किया गया था।

2022 में, केवल 2 मानवाधिकार उल्लंघन के मामले स्थापित किए गए

उच्च न्यायालय प्रशासन की ओर से पेश अधिवक्ता राहुल नेरलेकर ने यह भी कहा कि 2022 में मानवाधिकार उल्लंघन से संबंधित केवल दो मामले स्थापित किए गए और नामित न्यायाधीशों के समक्ष लंबित हैं। एक औरंगाबाद सत्र न्यायाधीश के समक्ष और दूसरा सांगली सत्र न्यायाधीश के समक्ष।

इस पर पीठ ने पूछा कि क्या मामलों की कम संख्या इस बात की समझ की कमी के कारण है कि "मानवाधिकार" मामले की श्रेणी में क्या आएगा।

“शायद संज्ञान कैसे लिया जा सकता है, इस पर दिशानिर्देश आवश्यक हैं। और विस्तार से बताएं कि किस तरह के मामले मानवाधिकार के अंतर्गत आते हैं, ”न्यायमूर्ति जामदार ने कहा।

पीठ ने याचिकाकर्ता - अधिवक्ता असीम सरोदे, जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से दलील दी - से शोध करने को कहा कि क्या कोई प्रावधान या वैधानिक आदेश है जिसके तहत वह इस तरह के दिशानिर्देश जारी कर सकते हैं। “इसके लिए हमें वैधानिक आदेश कहां से मिलेगा? इसमें कहां कहा गया है कि इन नियमों के बिना (नामित) अदालतें काम नहीं कर सकतीं?” न्यायमूर्ति जामदार ने पूछा।

मानवाधिकार उल्लंघन की सुनवाई करने वाली अदालतों के बारे में विज्ञापन देने की आवश्यकता है

सरोदे के साथ बहस करने वाले वकील अजिंक्य उदाने ने कहा कि मामलों की कम संख्या इसलिए हो सकती है क्योंकि लोगों को ऐसी अदालतों के अस्तित्व के बारे में जानकारी नहीं है।

“ऐसा नहीं हो सकता कि केवल दो मामले लंबित हों। मैं विभिन्न जिलों के ऐसे मामलों के बारे में जानता हूं जहां मानवाधिकारों का उल्लंघन हो रहा है और अदालतें सुनवाई से इनकार कर रही हैं। विज्ञापन देना होगा कि ऐसी अदालतें हैं. लोगों को शायद जानकारी नहीं होगी,'' सरोदे ने कहा।

पीठ ने सरोदे को ऐसे कम से कम एक मामले का विवरण रिकॉर्ड पर रखने का भी निर्देश दिया और मामले को 27 जुलाई को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।