High court , दुकान मालिक को परेशान करने पर एमएमआरडीए को फटकार लगाई

Mumbai मुंबई : बॉम्बे हाईकोर्ट ने पिछले सप्ताह मुंबई महानगर क्षेत्र विकास प्राधिकरण (एमएमआरडीए) को स्वामी समर्थ नगर से विक्रोली तक चलने वाली 15.31 किलोमीटर लंबी मुंबई मेट्रो रेल-6 परियोजना से प्रभावित मुंबई के एक दुकानदार को मानसिक रूप से परेशान करने के लिए फटकार लगाई। हाईकोर्ट ने दुकान मालिक को परेशान करने के लिए एमएमआरडीए को फटकार लगाई शफीउल्लाह खान 20 साल से अधिक समय से जोगेश्वरी के आदर्श नगर में फैब्रिकेशन की दुकान चलाते थे। याचिका में कहा गया है कि दुकान की जगह को एमएमआरडीए ने 15.31 किलोमीटर लंबी मुंबई मेट्रो रेलवे-6 के निर्माण के लिए अधिग्रहित किया था।

खान ने आरोप लगाया कि एमएमआरडीए ने उन्हें नवंबर 2019 में स्थायी वैकल्पिक वाणिज्यिक परिसर के लिए उनकी पात्रता तय करने के लिए दस्तावेज जमा करने के लिए कहा था। लेकिन सितंबर 2022 में ही खान को गोरेगांव में परिसर आवंटित किया गया और इसके लिए उन्हें कब्जे की रसीद दी गई, याचिका में दावा किया गया। इसमें कहा गया है कि, हालांकि, एमएमआरडीए के एक सर्वेक्षक ने खान को नई दुकान का कब्जा सौंपे बिना रसीद पर उनके हस्ताक्षर ले लिए।

इसमें आगे आरोप लगाया गया है कि जब उन्होंने गोरेगांव में अपनी आवंटित दुकान की साइट का दौरा किया, तो खान ने पाया कि दुकान का कब्जा किसी अन्य व्यक्ति को दिया गया था। इसके बाद उन्होंने एमएमआरडीए के डिप्टी कलेक्टर से उन्हें कोई अन्य दुकान आवंटित करने का अनुरोध किया। उन्होंने सितंबर 2022 में एमएमआरडीए के आयुक्त को अपनी शिकायत बताते हुए पत्र भी लिखा और उनसे या तो उन्हें आवंटित दुकान का कब्जा या पूर्व की दुकान के बदले में दूसरी दुकान देने का अनुरोध किया, लेकिन इस पर कोई कार्रवाई नहीं की गई, जिससे उन्हें उच्च का दरवाजा खटखटाना पड़ा।

अदालत ने कहा, "हम इस स्थिति को समझने में असमर्थ हैं कि जब उक्त दुकान संख्या 102 (गोरेगांव में) पहले से ही 23 नवंबर 2021 को किसी अन्य व्यक्ति को आवंटित की गई थी, तो प्रतिवादी (एमएमआरडीए) के डिप्टी कलेक्टर ने 12 सितंबर 2022 को अपने संचार द्वारा याचिकाकर्ता को वही दुकान/गाला नंबर 102 आवंटित करने के लिए क्या प्रेरित किया।" अदालत ने आदेश पारित करते हुए कहा, "प्रतिवादी के डिप्टी कलेक्टर के उदासीन और अनुचित दृष्टिकोण ने न केवल याचिकाकर्ता (खान), जो भारत का नागरिक है, को मानसिक पीड़ा और उत्पीड़न का सामना करना पड़ा है, बल्कि उसे संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत इस न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का उपयोग करने के लिए भी मजबूर किया है।"