HC ने डेंटल काउंसिल के नियमों को बरकरार रखा; बीडीएस पूरा नहीं करने वाले छात्र को कोई राहत नहीं

Mumbai मुंबई : बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में एक 27 वर्षीय छात्र की याचिका खारिज कर दी, जो कोर्स के नियमों के अनुसार नौ साल में अपनी बैचलर ऑफ डेंटल सर्जरी (बीडीएस) की पढ़ाई पूरी नहीं कर पाया था। छात्र ने दावा किया कि उसने फीस न चुका पाने के कारण गैप ईयर लिया था, लेकिन कोर्ट ने कहा कि कोर्स की समय सीमा बढ़ाने से कोर्स के नियम बेमानी हो जाएँगे। छात्र आशीष श्यामकुमार नायर ने 2016 में वाईएमटी डेंटल कॉलेज, खारघर में डेंटल सर्जरी कोर्स की पढ़ाई शुरू की थी। डेंटल काउंसिल ऑफ इंडिया के नियमों के अनुसार, नौ साल में एक छात्र से कोर्स के 16 सेमेस्टर और एक इंटर्नशिप पूरी करने की उम्मीद की जाती है, लेकिन कॉलेज के रिकॉर्ड से पता चला कि नायर ने उस अवधि में केवल 13 सेमेस्टर की परीक्षाएँ ही दी थीं।

काउंसिल के नियमों के अनुसार, नायर को कोर्स से निकाल दिया गया और 2025 में उसने बाकी तीन सेमेस्टर की परीक्षाएँ देने के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। नायर ने अदालत को बताया कि वह उन तीन परीक्षाओं में इसलिए नहीं बैठ पाए क्योंकि उनके एक करीबी रिश्तेदार की बीमारी के कारण आर्थिक तंगी के कारण वह अपनी कॉलेज की फीस नहीं भर पाए। उन्होंने अदालत से बाकी परीक्षाओं में बैठने की अनुमति देने का आग्रह करते हुए कहा कि अगर उन्हें ऐसा करने की अनुमति नहीं दी गई, तो "उनका पूरा करियर खतरे में पड़ जाएगा क्योंकि उन्हें उनकी डिग्री नहीं दी जाएगी"।

नायर ने अपने संवैधानिक अधिकारों का हवाला दिया और उनके प्रतिनिधियों ने अदालत को बताया कि हर छात्र को शिक्षा का अधिकार है, और इस मामले में इस अधिकार का सम्मान किया जाना चाहिए। नायर ने आगे कहा कि जिन वर्षों में वह फीस नहीं भर पाए, उन्हें पाठ्यक्रम की नौ साल की सीमा से बाहर रखा जाना चाहिए। हालांकि, भारतीय दंत चिकित्सा परिषद ने तर्क दिया कि भारतीय दंत चिकित्सा परिषद विनियम, 2007 के नियमों के अनुसार, "कोई भी छात्र जो नौ साल की अवधि में, जिसमें एक साल की अनिवार्य सशुल्क इंटर्नशिप भी शामिल है, सभी विषयों में बीडीएस पाठ्यक्रम पूरा नहीं करता है, उसे पाठ्यक्रम से निकाल दिया जाएगा।"

न्यायमूर्ति रवींद्र घुगे और न्यायमूर्ति अश्विन भोबे की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता के इस दावे को खारिज कर दिया कि उसके छूटे हुए वर्षों को डेंटल सर्जरी के छात्रों को दी जाने वाली नौ साल की समय-सीमा से बाहर रखा जाना चाहिए। नागपुर पीठ के एक ऐसे ही मामले का हवाला देते हुए, अदालत ने कहा, "यदि यह आधार स्वीकार कर लिया जाता है कि याचिकाकर्ता कुछ वर्षों में फीस का भुगतान नहीं कर सका और इसलिए उसने उन वर्षों के दौरान अंतराल लिया, तो डेंटल काउंसिल ऑफ इंडिया रेगुलेशन, 2007 का प्रावधान वस्तुतः निरर्थक (बिना किसी मूल्य का) हो जाएगा।" पीठ ने आगे कहा कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि नौ महीने का नियम मनमाना या तर्कहीन था। अदालत ने कहा, "नोडल निकायों में बुद्धिमान सदस्य होते हैं, जिनके पास प्रशिक्षित दिमाग और अपने विषयों में विशेषज्ञता होती है और वे नीतिगत निर्णय लेने में सक्षम होते हैं। अगर यह निर्णय लिया गया है कि पाठ्यक्रम पास करने के लिए नौ साल की अवधि पर्याप्त होगी, तो हम इसे मनमाना नहीं मानते।"