HC ने बैंक डकैती के 4 आरोपियों को बरी करने का फैसला बरकरार रखा

Mumbai मुंबई : बॉम्बे हाई कोर्ट की नागपुर पीठ ने शुक्रवार को 2013 के एक्सिस बैंक डकैती मामले में शामिल चार आरोपियों को बरी करने के फैसले को बरकरार रखा, जिसमें 2,36,50,000 रुपये की राशि शामिल थी। पीठ ने जांच अधिकारी की महत्वपूर्ण चूक और अपर्याप्त गवाहों के लिए आलोचना की। मंगलवार, 3 मई, 2016 को भारत के गंगटोक में महात्मा गांधी रोड पर एक्सिस बैंक लिमिटेड की एक शाखा के पास से गुजरते लोग। एशिया की तीसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था में साल-दर-साल वृद्धि 2016 के पहले तीन महीनों में 7.9 प्रतिशत तक बढ़ गई।

एक्सिस बैंक ने अपने करेंसी चेस्ट से अपनी विभिन्न शाखाओं तक नकदी के परिवहन के लिए सिक्योरिटी ट्रांस इंडिया प्राइवेट लिमिटेड को नियुक्त किया था। 7 मार्च, 2013 को, 2,36,50,000 रुपये की राशि ले जा रही एक कैश वैन को वर्धा के करंजा के पास पुलिस अधिकारी बनकर लोगों ने रोक लिया। लुटेरों ने बंदूक की नोक पर नकदी जब्त की और वैन में बैठे लोगों को तिजोरी में बंद करके भाग गए। जांच के दौरान, वैन के कैश अधिकारी के रूप में पहचाने जाने वाले वसीम शेख को साजिश में शामिल होने के आरोप में गिरफ्तार किया गया, उसके बाद उससे पूछताछ के आधार पर और गिरफ्तारियाँ हुईं।

22 आरोपियों पर पहले मुकदमा चलाया गया और 17 अगस्त, 2017 को उन्हें बरी कर दिया गया। बचाव पक्ष के वकील ने जांच में विभिन्न अनियमितताओं के बारे में तर्क दिया, और निष्कर्ष निकाला कि आरोपियों को झूठा फंसाया गया था। उन्होंने वैन के जीपीएस सिस्टम को जब्त करने में जांच अधिकारी की विफलता की ओर इशारा किया। एमिकस क्यूरी अद्वैत मनोहर ने प्रस्तुत किया कि अभियोजन पक्ष स्वतंत्र गवाहों की जांच करने में विफल रहा है, जो मामले के लिए महत्वपूर्ण है। उन्होंने कहा कि साक्ष्य के समग्र अवलोकन से पता चलता है कि पुलिस ने जनता के आक्रोश को रोकने के लिए मामले को गढ़ा और अपीलकर्ताओं पर मुकदमा चलाया।

न्यायमूर्ति जी.ए. सनप की अध्यक्षता वाली अदालत ने सबूतों में प्रमुख विसंगतियों को उजागर करते हुए “पूर्ण शून्यता” का उल्लेख किया। अदालत ने कहा, “रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री के विश्लेषण पर, मैं संतुष्ट हूं कि पुलिस ने घटना की उत्पत्ति को दबा दिया है। यह सबसे संदिग्ध परिस्थिति है।” अदालत ने वैन में लोड किए गए पैसे पर संदेह जताया क्योंकि बैंक के प्रेषण रजिस्टर में कथित रूप से लोड की गई कुल नकदी और पंजीकृत संख्या में अंतर था। अदालत ने वैन के जीपीएस को जब्त करने में विफलता की भी आलोचना की, जो जांच का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हो सकता था।