हाई कोर्ट ने जिया खान की मौत के मामले में एसआईटी जांच की मांग वाली राबिया खान की याचिका खारिज कर दी

बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को जिया खान की मां राबिया खान द्वारा दायर जिया खान मौत मामले में एक विशेष जांच दल (एसआईटी) के गठन की मांग वाली आपराधिक याचिका खारिज कर दी। 2013 में जिया खान की मौत के संबंध में राबिया खान की आपराधिक रिट याचिका को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने इस मामले में खान के दृष्टिकोण के बारे में बहुत सख्त टिप्पणी की।

आदेश 12 सितंबर को पारित किया गया था, लेकिन विस्तृत आदेश बुधवार को उपलब्ध कराया गया था। "यहाँ ऊपर उल्लिखित तथ्यों के मद्देनजर, हम वास्तव में अनुकरणीय लागत के साथ याचिकाकर्ता को परेशान करने के इच्छुक थे, लेकिन याचिकाकर्ता के विद्वान अधिवक्ता की दलील पर, हमने ऐसा करने से परहेज किया। "आपराधिक रिट याचिका तदनुसार खारिज की जाती है," कोर्ट ने याचिका खारिज करते हुए कहा।

एचसी ने कहा कि वह सीबीआई द्वारा की गई जांच से संतुष्ट है। "अदालत निस्संदेह सीबीआई द्वारा की गई आगे की जांच से संतुष्ट है और कुछ भी याचिकाकर्ता को आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 216 और 319 के तहत शक्तियों सहित ऐसी शक्तियों का प्रयोग करने के लिए आपराधिक न्यायालय की उपयुक्त शक्तियों को लागू करने से नहीं रोकेगा। "

याचिकाकर्ता के आचरण पर हाईकोर्ट ने उठाया सवाल

एचसी ने याचिकाकर्ता के आचरण पर भी सवाल उठाए और कहा कि इससे मुकदमे की सुनवाई लंबी हो गई।

एचसी ने अतिरिक्त रूप से कहा, "याचिकाकर्ता के आचरण ने मुकदमे को अनावश्यक रूप से लंबा कर दिया, जो अभी तक शुरू नहीं हुआ था। चूंकि त्वरित न्याय प्रत्येक व्यक्ति का संवैधानिक अधिकार है, आरोपी और पीड़ित दोनों, आपराधिक रिट याचिका खारिज कर दी गई थी व्यापक रूप से।"

एचसी ने कहा, "याचिकाकर्ता ने हमारे देश की आपराधिक न्याय प्रणाली और जांच एजेंसियों के बारे में खुले तौर पर अपना संदेह व्यक्त किया है और इसलिए हमें इससे निपटना आवश्यक लगता है।" कोर्ट ने यूके स्थित कानूनी फर्म स्कारमैन्स का भी उल्लेख किया, जिसे मामले में याचिकाकर्ता ने संपर्क किया था और फर्म द्वारा प्रकाशित रिपोर्ट।

"याचिकाकर्ता ने वर्तमान आपराधिक मुकदमे में कानूनी समीक्षा के लिए उनकी सहायता लेने के लिए यूनाइटेड किंगडम में स्कारमैन के नाम से एक कानूनी फर्म से संपर्क किया। यह ध्यान रखना उचित है कि SCARMANS, एक ब्रिटिश सॉलिसिटर की फर्म, हमारे क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र से परे स्थित है। देश।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि लगभग 14 महीनों के बाद, स्कारमैन ने याचिकाकर्ता को 1 मई, 2019 की एक कानूनी समीक्षा रिपोर्ट प्रस्तुत की। इस कानूनी समीक्षा रिपोर्ट का शीर्षक "मिस नफीसा अली रिज़वी की मौत की कानूनी समीक्षा" है।

SCARMANS की रिपोर्ट से कोर्ट हैरान

यह रिपोर्ट वर्तमान रिट याचिका का आधार है। हम उक्त रिपोर्ट को पढ़कर स्तब्ध और स्तब्ध हैं और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इसमें क्या कहा गया है।"

एचसी ने कहा, "पहली जगह में, यह स्पष्ट नहीं है कि रिपोर्ट के लेखक जांच और परीक्षण के बीच के अंतर को समझते हैं या नहीं। प्रथम दृष्टया, ऐसा प्रतीत होता है कि रिपोर्ट के लेखक इस विश्वास के हैं कि परीक्षण मामले में पहले ही पूरा हो चुका है।" "आगे, हम यह भी समझने में असमर्थ हैं कि जांच समाप्त होने पर स्कारमैन ने पीड़ित की मौत से संबंधित सबूतों पर अपनी रिपोर्ट दी है और अब परीक्षण शुरू हो चुका है।

हम यह कहने से डरते हैं कि यह रिपोर्ट वर्तमान मामले में सुनवाई समाप्त होने से पहले ही फैसला सुनाने का प्रयास करती है। रिपोर्ट के लेखक जांच के फैसले में बैठे हैं और याचिकाकर्ता के आदेश पर फैसला सुना रहे हैं, "एचसी के आदेश में आगे कहा गया है।"

HC ने याचिकाकर्ता द्वारा एक ऐसी फर्म से "पक्षपाती रिपोर्ट" प्राप्त करने पर भी सवाल उठाया, जिसका भारत में कोई अधिकार नहीं है। "रिपोर्ट में स्थानों पर, इस न्यायालय द्वारा दिए गए निर्णय और आदेशों पर प्रतिकूल टिप्पणियां हैं जिनकी हमारे द्वारा सराहना और अवमूल्यन नहीं किया गया है।"

जिया खान के परिवार का मानना ​​है कि यह सुसाइड नहीं था

रिपोर्ट का पूरा आधार जिया खान के परिवार का यह मानना ​​है कि उनकी मौत को गलत तरीके से आत्महत्या की श्रेणी में रखा जा रहा है। बेशक, यह याचिकाकर्ता द्वारा प्राप्त रिपोर्ट है।

अदालत ने कहा, "हम इस तरह की एक रिपोर्ट का मुंह नहीं ले सकते हैं, खासकर इस अदालत (वर्तमान मामले में ही), ट्रायल कोर्ट और सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए विभिन्न फैसलों के आलोक में।

एचसी के आदेश में कहा गया है, "हम अपनी कानूनी प्रणाली में कोई अधिकार नहीं रखने वाली फर्म से इस तरह की पक्षपातपूर्ण रिपोर्ट प्राप्त करने में याचिकाकर्ता के आचरण की कड़ी निंदा करते हैं।" हमारे देश में कानून का शासन प्रचलित है और हमें इसमें जरा भी संदेह नहीं है कि ट्रायल कोर्ट कानून की उचित प्रक्रिया का पालन करते हुए बिना किसी डर या पक्ष के अपना फैसला सुनाएगा," एचसी ने आगे कहा।

एचसी ने उक्त रिपोर्ट के "शब्दों" के तरीके पर भी सवाल उठाए और कहा कि याचिकाकर्ता के इस आचरण से अनावश्यक रूप से विलंब हुआ और परीक्षणों में देरी हुई।

एचसी ने कहा, "हम उस तरीके की भी कड़ी निंदा करते हैं जिस तरह से उक्त रिपोर्ट को लिखा गया है, जो वस्तुतः हमारे देश की प्रमुख जांच एजेंसी को खराब रोशनी में दिखाता है।

बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा, "हम यह बताना चाहेंगे कि याचिकाकर्ता द्वारा मुकदमे के पूरा होने से पहले अपनी इच्छा के अनुसार आदेश प्राप्त करने में बार-बार विफल होने के बाद, उसने अब एक फर्म से रिपोर्ट प्राप्त करने का यह सरल तरीका खोज लिया है। हमारे देश का क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार, जो जांच और परीक्षण के बीच बुनियादी अंतर को समझने में विफल रहा है और एक बार फिर से आगे की जांच के लिए अपने पहले के अनुरोध को दोहराया और दोहराया है।"

एचसी के आदेश में कहा गया है, "ऐसा करने में, याचिकाकर्ता ने अनावश्यक रूप से विलंब किया और मुकदमे में देरी की, जो ट्रायल कोर्ट के समक्ष चल रही है।"

जिया को उनकी मां राबिया ने 3 जून, 2013 को उनके मुंबई स्थित आवास पर उनके कमरे में फांसी पर लटका पाया था। अभिनेत्री ने एक सुसाइड नोट छोड़ा है जिसमें बॉलीवुड अभिनेता सूरज को चरम कदम के लिए दोषी ठहराया गया है। जिया की मां राबिया खान ने आरोप लगाया था कि उनकी बेटी की हत्या की गई है।