MUMBAI: राहुल गांधी के खिलाफ मामले में देरी के लिए हाईकोर्ट ने शिकायतकर्ता की आलोचना की

मुंबई Mumbai: कांग्रेस नेता राहुल गांधी के खिलाफ मानहानि के मामले में भिवंडी कोर्ट के आदेश को खारिज करते हुए बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में शिकायतकर्ता राजेश महादेव कुंटे की कड़ी आलोचना की, जिन्होंने मुकदमे में अनावश्यक देरी की।न्यायमूर्ति पृथ्वीराज के चव्हाण ने भिवंडी में न्यायिक Judicial Court in Bhiwandi मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी (जेएमएफसी) के पिछले आदेश को खारिज करते हुए गांधी के त्वरित सुनवाई के अधिकार की पुष्टि की।न्यायमूर्ति चव्हाण ने मुकदमे को लंबा खींचने के लिए कुंटे द्वारा अपनाई गई रणनीति को रेखांकित करते हुए कहा, "इस प्रकार यह देखा जा सकता है कि प्रतिवादी संख्या 2 किसी न किसी बहाने मुकदमे को लंबा खींचने में कोई कसर नहीं छोड़ रहा है।"यह मामला 2014 का है, जब गांधी ने भिवंडी में एक भाषण के दौरान कथित तौर पर राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) पर महात्मा गांधी की हत्या में शामिल होने का आरोप लगाया था। गांधी ने कहा था, "आरएसएस के लोगों ने गांधीजी की हत्या की," जिसे आरएसएस के सदस्य कुंटे ने झूठा और अपमानजनक बताया, जिससे संगठन की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा।

विवादित आदेश भिवंडी Disputed Order Bhiwandi में जेएमएफसी द्वारा पारित किया गया था, जिसने दस्तावेजों - भाषण की प्रतिलिपि जो 2014 में गांधी की याचिका का हिस्सा थी - को उचित कानूनी प्रक्रियाओं का पालन किए बिना प्रदर्शित करने की अनुमति दी थी। हालांकि, गांधी की कानूनी टीम ने तर्क दिया कि ये दस्तावेज अपने मूल रूप में प्रस्तुत नहीं किए गए थे और साक्ष्य के कानून के अनुसार साबित नहीं हुए थे।न्यायमूर्ति चव्हाण के आदेश ने इस बात पर जोर दिया कि शिकायतकर्ता ने उचित कानूनी प्रक्रियाओं का पालन किए बिना बार-बार दस्तावेजों को साक्ष्य में पेश करने का प्रयास किया है। आदेश में कहा गया है, "विद्वान जेएमएफसी को केवल इसलिए अनुलग्नक प्रदर्शित नहीं करना चाहिए था क्योंकि उस पर इस अदालत की मुहर लगी हुई है, जब तक कि उसे मूल रूप में प्रस्तुत न किया जाए और साक्ष्य के कानून के अनुसार साबित न किया जाए।"

गांधी की टीम ने बॉम्बे उच्च न्यायालय के समक्ष जेएमएफसी के आदेश को चुनौती दी, जिसमें तर्क दिया गया कि दस्तावेजों को बिना प्रमाणित किए अनुचित तरीके से स्वीकार किया गया था। अदालत ने इस सिद्धांत को रेखांकित किया कि किसी अभियुक्त को अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों को स्वीकार करने या अस्वीकार करने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता है। "किसी अभियुक्त का चुप रहने का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 20(3) से आता है और आपराधिक मुकदमे में पवित्र है। आदेश में कहा गया है कि कोई भी अदालत किसी आरोपी को किसी भी दस्तावेज को स्वीकार करने/अस्वीकार करने के लिए बाध्य या निर्देश नहीं दे सकती है। गांधी की टीम द्वारा उठाई गई मुख्य चुनौती यह थी कि जेएमएफसी के आदेश ने आरोपी के अधिकारों की रक्षा करने वाले स्थापित कानूनी सिद्धांतों का उल्लंघन किया। उच्च न्यायालय के फैसले ने पिछले फैसलों को भी उजागर किया जो आरोपी के अधिकारों की रक्षा करते हैं और निष्पक्ष सुनवाई प्रक्रिया सुनिश्चित करते हैं। न्यायमूर्ति चव्हाण ने उच्च न्यायालय के निर्देशों का पालन न करने के लिए जेएमएफसी की आलोचना की, जिसमें मुकदमे के दौरान दस्तावेजों को साबित करने की आवश्यकता थी। उन्होंने कहा, "विधायी इरादा आरोपी व्यक्तियों को बाध्य करना या अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों की वास्तविकता को स्वीकार करने या अस्वीकार करने के लिए मजबूर करना नहीं था।"