Forest dept ,महाराष्ट्र में निजी वन भूमि को वापस लेने के लिए रिव्यू पिटीशन तैयार कर रहा

Mumbai मुंबई : सुप्रीम कोर्ट (SC) के 8 नवंबर के फैसले के बाद, जिसमें महाराष्ट्र में प्राइवेट जंगल की ज़मीन पर अलग-अलग मालिकों को कब्ज़ा बनाए रखने की इजाज़त दी गई है, राज्य का जंगल विभाग ऐसी हज़ारों हेक्टेयर ज़मीन का मालिकाना हक वापस पाने के लिए एक रिव्यू पिटीशन फाइल करने की तैयारी कर रहा है। डिप्टी कंजर्वेटर ऑफ़ फॉरेस्ट महादेव मोहिते ने कहा, “हम दशकों पहले जारी किए गए सभी डॉक्यूमेंट्स और पुराने नोटिस की जांच कर रहे हैं। रिव्यू पिटीशन का ड्राफ्ट तैयार किया जा रहा है और इसे दिसंबर में फाइल किया जाएगा।”जंगल अधिकारियों और वाइल्डलाइफ एक्सपर्ट्स को डर है कि SC के फैसले से इस नाज़ुक इकोसिस्टम को बड़े पैमाने पर नुकसान हो सकता है।यह मुद्दा जंगल विभाग के लिए खास तौर पर ज़रूरी हो गया है क्योंकि इनमें से ज़्यादातर ज़मीनें वेस्टर्न घाट में आती हैं, जो एक ग्लोबल बायोडायवर्सिटी हॉटस्पॉट है।

जंगल अधिकारियों और वाइल्डलाइफ एक्सपर्ट्स को डर है कि SC के फैसले से इस नाज़ुक इकोसिस्टम को बड़े पैमाने पर नुकसान हो सकता है।8 नवंबर को, SC ने 2018 के बॉम्बे हाई कोर्ट (HC) के उस फैसले को रद्द कर दिया, जिसमें महाराष्ट्र में कई प्राइवेट ज़मीनों को राज्य के 'प्राइवेट जंगल' माना गया था। सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि सरकार तब तक मालिकाना हक का दावा नहीं कर सकती जब तक वह जंगल कानूनों के तहत सभी प्रोसीजरल ज़रूरतों का पालन नहीं करती।जस्टिस विक्रम नाथ और प्रसन्ना बी वराले की बेंच ने मुंबई, पुणे, ठाणे और दूसरे ज़िलों के ज़मीन मालिकों की 96 अपीलें मान लीं। SC ने कहा कि बॉम्बे HC ने ज़रूरी कानूनी ज़रूरतों को नज़रअंदाज़ किया है, और गोदरेज एंड बॉयस केस में SC के पहले के फ़ैसले को नहीं माना है।SC ने साफ़ किया कि 1950 या 1960 के दशक में गैजेट में नोटिस जारी करने या पब्लिश करने से प्राइवेट ज़मीन अपने आप सरकारी प्रॉपर्टी में नहीं बदल जाती। ऐसे नोटिस ज़मीन मालिकों को ठीक से दिए जाने चाहिए, जिन्हें ऑब्ज़ेक्शन करने का मौका दिया जाना चाहिए। यह प्रोसेस पूरा होने के बाद ही इंडियन फ़ॉरेस्ट एक्ट के तहत कोई फ़ाइनल फ़ैसला लिया जा सकता है।SC ने कहा कि इन मामलों में, इस बात का कोई सबूत नहीं था कि नोटिस दिए गए थे; ऑब्ज़ेक्शन सुने गए थे; और फ़ाइनल नोटिफ़िकेशन जारी किए गए थे। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि राज्य ने कभी भी ज़मीन पर फ़िज़िकल कब्ज़ा नहीं किया, जो दशकों तक मालिकों के इस्तेमाल में रही।जजों ने बॉम्बे HC की इस बात के लिए आलोचना की कि उसने म्यूटेशन एंट्री को सरकारी मालिकाना हक़ का सबूत माना, जबकि म्यूटेशन एडमिनिस्ट्रेटिव एंट्री होती हैं जिनसे टाइटल नहीं बनता।

उन्होंने कहा कि HC ने उन सर्वे और डॉक्यूमेंट्स पर भरोसा किया जो यह तय करने के लिए गैर-ज़रूरी थे कि ज़मीन उस ज़रूरी तारीख—30 अगस्त, 1975—पर ‘फ़ॉरेस्ट’ के तौर पर क्वालिफ़ाई करती थी या नहीं, जब महाराष्ट्र प्राइवेट फ़ॉरेस्ट एक्ट लागू हुआ था।HC के तर्क को ‘गुमराह करने वाला’ और पहले के तरीकों से मेल नहीं खाने वाला बताते हुए, SC बेंच ने कहा कि बाद के खरीदार भी सुरक्षित हैं और दशकों पहले की अधूरी कार्रवाई की वजह से अपने प्रॉपर्टी के अधिकार नहीं खो सकते।SC ने आदेश दिया कि इन ज़मीनों को प्राइवेट फ़ॉरेस्ट बताने वाली सभी म्यूटेशन एंट्री हटा दी जाएं, और ज़मीन मालिकों के नाम पर रेवेन्यू रिकॉर्ड फिर से किए जाएं। SC का फ़ैसला ज़मीन मालिकों के लिए राहत की बात है, लेकिन यह महाराष्ट्र फ़ॉरेस्ट डिपार्टमेंट के लिए एक झटका है, जिसे उम्मीद थी कि फ़ैसला उसके पक्ष में जाएगा, जिससे उसे हज़ारों हेक्टेयर प्राइवेट फ़ॉरेस्ट ज़मीन पर कब्ज़ा करने की इजाज़त मिल जाएगी, जिसमें से ज़्यादातर वेस्टर्न घाट में है।ऑफिशियल डेटा के मुताबिक, अकेले पुणे ज़िले में 11,495 हेक्टेयर प्राइवेट फ़ॉरेस्ट ज़मीन पर विवाद है। मोहिते ने कहा, “पुणे में, प्राइवेट जंगल ज़्यादातर मुल्शी, वेल्हे और मावल तहसीलों में हैं – ये उत्तरी पश्चिमी घाट के इलाके हैं। रेगुलेटरी कंट्रोल के बिना, इकोलॉजिकली सेंसिटिव इन हिस्सों को ऐसा नुकसान हो सकता है जिसे ठीक नहीं किया जा सकता।”पश्चिमी घाट पहले से ही खेती के विस्तार और तेज़ी से इंफ्रास्ट्रक्चर के विकास के दबाव में हैं। अधिकारियों ने चेतावनी दी है कि SC का फैसला कमर्शियल और रेजिडेंशियल प्रोजेक्ट्स के लिए और दरवाज़े खोल सकता है, जिससे दुनिया भर में ज़रूरी इस इलाके का और ज़्यादा बंटवारा हो सकता है।मोहिते ने कहा, “हम रिव्यू पिटीशन का एक नया ड्राफ्ट तैयार कर रहे हैं। हमारा मुख्य तर्क यह है कि महाराष्ट्र प्राइवेट फॉरेस्ट्स एक्विजिशन एक्ट, 1975 के सेक्शन 2 (c) (i) में बताई गई ‘मीन्स’ कैटेगरी में आने वाली ज़मीन को सही मायने में फॉरेस्ट डिपार्टमेंट को सौंप दिया जाना चाहिए। हम इस दलील को मज़बूत करने के लिए कई और वजहों की भी जांच कर रहे हैं।”