महाराष्ट्र में सूचना आयोग के कुछ आयुक्त और उच्च रिक्ति मंगल कार्य

राज्य में पारदर्शिता कानून एक अंधकारमय भविष्य की ओर देख रहा है। जानकारी के लिए जो स्वत: संज्ञान से या आवेदन दाखिल करने के 30 दिनों के भीतर उपलब्ध होनी चाहिए, लोगों को राज्य सूचना आयोग की बेंच (एसआईसी) के आधार पर जहां अपील लंबित है, एक वर्ष से चार साल के बीच कहीं भी इंतजार करना पड़ता है।

सूचना का अधिकार अधिनियम 2005 में एक कानून में बनाया गया था, और 12 अक्टूबर को इसकी 17 वीं वर्षगांठ होगी। हालांकि, अगस्त 2022 में, लंबित अपील और शिकायतें 1,04,802 के उच्चतम स्तर पर थीं (तालिका देखें)। इनमें से लंबित दूसरी अपीलों की संख्या 90,246 है, जबकि कुल लंबित शिकायतें 14,556 हैं।

आधी पीठों में 10,000 से अधिक लंबित दूसरी अपीलें हैं, जिनमें सबसे अधिक (20,914) पुणे में हैं, इसके बाद औरंगाबाद बेंच, मुख्यालय बेंच और अमरावती बेंच में 18,848, 13,637 और 11,968 लंबित अपीलें हैं। क्रमश।

हाल ही में, फ्री प्रेस जर्नल अखबार ने लंबित मामलों को निपटाने के लिए एक विशेष अभियान आयोजित करने वाली मुख्यालय बेंच के बारे में लिखा था और 13,000 अपीलों में से 9,000 का निपटारा किया जाना था। ड्राइव जारी है। शिकायतों के मामले में, तीन पीठों में 2,000 से अधिक शिकायतें हैं, जिनमें से सबसे अधिक औरंगाबाद (4,149) में हैं, इसके बाद मुख्यालय पीठ (2,802) और कोंकण पीठ (2,313) हैं।

आरटीआई अधिनियम एक मुख्य आयुक्त और 10 आयुक्तों के लिए अनुमति देता है। महाराष्ट्र में, सात पीठों के लिए एक मुख्य आयुक्त और सात आयुक्त हैं। यह लंबे समय से लंबित मांग है कि सभी पीठों का गठन "पारदर्शिता और आरटीआई भावना को ध्यान में रखते हुए" आयुक्तों के साथ किया जाए।

कोविड महामारी के दौरान, जब सुनवाई बंद हो गई थी, कुछ आरटीआई कार्यकर्ताओं ने अदालतों का दरवाजा खटखटाया था और उच्च न्यायालय के तीन आदेशों के आधार पर 45 दिनों के भीतर दूसरी अपीलों को निपटाने के लिए ऑनलाइन सुनवाई के लिए एक रोडमैप की मांग की थी। आवेदन और पहली अपील के विपरीत, आरटीआई अधिनियम दूसरी अपील के निपटान के लिए कोई समय सीमा नहीं देता है।

पहले मामले में, सरकार ने एक सरकारी संकल्प (जीआर) जारी किया, जबकि दूसरे में, आयोग ने आयुक्तों की उच्च रिक्तियों की ओर इशारा करते हुए, अदालत ने राज्य सरकार को उन्हें भरने के लिए उपाय करने के लिए कहा। रोड मैप की मांग करने वाली याचिका का हिस्सा रहे शैलेश गांधी ने कहा, "आरटीआई को इतिहास के अधिकार में बनाया जा रहा है। किसी को अपीलों को समाशोधन और रिक्तियों पर अनुवर्ती कार्रवाई का स्वामित्व लेना होगा।

आयुक्त ऐसा करने के लिए सबसे उपयुक्त हैं क्योंकि यह उनका काम है। 90% मामलों में तीन से छह महीने के भीतर फैसला दिया जाना चाहिए। यह न्यायिक और अर्ध-न्यायिक कामकाज को प्रभावित करने वाले कैंसर की तरह है जहां समयबद्ध निपटान बिल्कुल भी मायने नहीं रखता है। " एक अन्य आरटीआई कार्यकर्ता भास्कर प्रभु ने कहा, "यह आयोग है जो आरटीआई को लागू नहीं कर रहा है। ऐसे कई उदाहरण हैं, जिनमें आयुक्तों ने बड़ी संख्या में लंबित अपीलों को निपटाया और उन्हें काफी हद तक कम किया।

आयुक्त को यह देखना चाहिए कि यदि जानकारी स्वतः प्रकटीकरण का हिस्सा है, तो उसे दिया जाना चाहिए और आवेदकों को उत्पीड़न और उनके लिए किए गए इंतजार के लिए मुआवजा प्रदान किया जाना चाहिए। एफपीजे ने मुख्य आयुक्त से संपर्क किया लेकिन प्रेस के पास जाने तक कोई जवाब नहीं आया।