Court 77 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी मामले में ज़ीउस हाउसिंग के निदेशक को गिरफ्तारी से पहले जमानत देने से इनकार किया

Mumbai मुंबई : मुंबई सत्र न्यायालय ने सायन कोलीवाड़ा स्थित ज़ीउस रेजीडेंसी परियोजना से जुड़े कथित धोखाधड़ी और गबन के मामले में ज़ीउस हाउसिंग एंड कंस्ट्रक्शन लिमिटेड की निदेशक पूनम आशीष दोशी को अग्रिम ज़मानत देने से इनकार कर दिया है। इस परियोजना में घर खरीदारों का दावा है कि उन्हें करोड़ों रुपये का नुकसान हुआ है।इस मामले की जाँच कर रही मुंबई पुलिस की आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू) ने दोशी और उनके पति आशीष दोशी, जो कंपनी के निदेशक भी हैं, पर स्लम रिहैबिलिटेशन अथॉरिटी (एसआरए) परियोजना की बिक्री में घर खरीदारों से प्राप्त ₹77 करोड़ से अधिक की राशि का गबन करने का आरोप लगाया है।अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया था कि लगभग 100 फ्लैट बेचने और ₹1,000 करोड़ से अधिक की राशि एकत्र करने के बावजूद, दोशी दंपति निर्माण पूरा करने में विफल रहे और खरीदारों के धन को अन्य कंपनियों और निजी खातों में स्थानांतरित कर दिया।सोमवार को सुनाए गए एक विस्तृत आदेश में, जो मंगलवार को उपलब्ध हुआ, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश एनजी शुक्ला ने कहा कि पूनम दोशी ने इन लेन-देन में सक्रिय और प्रत्यक्ष भूमिका निभाई थी।

अदालत ने कहा, "सूचना देने वाले द्वारा रिकॉर्ड में पेश किए गए समझौतों की प्रतियों से पता चलता है कि आवेदक कंपनी की सक्रिय निदेशक हैं और उन्होंने अधिकृत हस्ताक्षरकर्ता और प्रमोटर के रूप में फ्लैटों की बिक्री के लिए कई समझौतों पर हस्ताक्षर किए हैं।"पिछले 5 वर्षों में सोने के व्यापार के लिए यह सबसे अच्छा समय हो सकता हैआदेश में दर्ज किया गया है कि दोशी ने व्यक्तिगत रूप से 17 बिक्री समझौतों और दो आवंटन पत्रों पर हस्ताक्षर किए थे, और दंपति ने कुछ फ्लैटों को अलग-अलग खरीदारों को दो बार बेचा भी था। न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि घर खरीदारों से प्राप्त धन को प्रदीप ट्रेडिंग कंपनी और अन्य फर्मों में स्थानांतरित कर दिया गया, और व्यक्तिगत खर्चों के लिए भी इस्तेमाल किया गया, जो गबन के बराबर है।दोशी के नाममात्र या गैर-कार्यकारी निदेशक होने के बचाव पक्ष के दावे को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री से पता चलता है कि वह परियोजना की शुरुआत से ही कंपनी के मुख्य संचालन का हिस्सा थीं।

न्यायाधीश ने कहा, "आवेदक केवल एक गैर-कार्यकारी निदेशक नहीं, बल्कि कंपनी का एक सक्रिय निदेशक है।"अदालत ने यह भी कहा कि पेश होने का नोटिस जारी होने के बावजूद, दोषी ने जाँच में सहयोग नहीं किया और कहा कि उनके आचरण के कारण उन्हें गिरफ्तारी से सुरक्षा का अधिकार नहीं है।अदालत ने 2023 में एंटॉप हिल पुलिस स्टेशन में दर्ज एक अन्य आपराधिक मामले में दोषी द्वारा अपनी संलिप्तता का खुलासा न करने पर भी गौर किया, जो ज़ीउस रेजीडेंसी परियोजना से भी संबंधित है। निवेशक मेहुल शाह द्वारा दायर इस मामले में पुनर्विकास योजना में निवेशकों के साथ कथित धोखाधड़ी के लिए पूनम और आशीष दोषी को आरोपियों में नामित किया गया है।हालाँकि एंटॉप हिल की प्राथमिकी और वर्तमान आर्थिक अपराध शाखा मामले में अलग-अलग शिकायतकर्ता और अलग-अलग लेन-देन शामिल थे—पहला एक निवेशक द्वारा और दूसरा फ्लैट खरीदारों द्वारा, जिसमें दोहरी बिक्री और धन के हेर-फेर का आरोप लगाया गया था—अदालत ने कहा कि दोषी द्वारा अपनी जमानत याचिका में पहले के मामले का खुलासा न करना छिपाने के समान है।

न्यायाधीश ने इसे "आपराधिक पृष्ठभूमि से संबंधित तथ्यों को छिपाने" का एक प्रकार बताया और कहा कि इस तरह की चूक अदालत के समक्ष उसके आचरण पर नकारात्मक प्रभाव डालती है।अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि कथित धोखाधड़ी के पैमाने और प्रत्यक्ष संलिप्तता के सबूतों को देखते हुए, हिरासत में पूछताछ की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता। अदालत ने कहा, "हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता न होना ही अग्रिम ज़मानत देने का एकमात्र आधार नहीं है।" साथ ही, अपराध की प्रकृति और गंभीरता उसे राहत देने के खिलाफ भारी पड़ती है।यह मामला कई घर खरीदारों की शिकायतों से उपजा है, जिन्होंने आरोप लगाया था कि उनके फ्लैट बुक करने के एक दशक बाद भी निर्माण पूरा नहीं हुआ है और न ही कब्ज़ा सौंपा गया है। इससे पहले, अगस्त 2024 में, इसी अदालत ने आशीष दोषी की अग्रिम ज़मानत याचिका खारिज कर दी थी, जिसके बाद से उन्होंने राहत के लिए बॉम्बे उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।