दूसरे ECIR में जांच जारी रखना मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है: डीके शिवकुमार के वकील ने एच.सी

कांग्रेस नेता डीके शिवकुमार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि दूसरी प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) की जांच शुरू करना और जारी रखना पूरी तरह से अधिकार क्षेत्र से बाहर है और यह कांग्रेस के मौलिक अधिकारों का घोर उल्लंघन है। याचिकाकर्ता डीके शिवकुमार।

डीके शिवकुमार द्वारा दायर याचिका की सुनवाई के दौरान प्रस्तुत किया गया जिसमें कहा गया है कि दूसरे ईसीआईआर में जांच की जा रही है, यह ईडी द्वारा तथ्यों के उसी सेट की फिर से जांच करने का प्रयास है, जिसकी पहले ईसीआईआर में पहले ही जांच की जा चुकी है।

याचिकाकर्ता डीके शिवकुमार का तर्क है कि विवादित कार्यवाही में ईडी उसी अपराध की फिर से जांच कर रहा है जिसकी उसने पहले ही ईसीआईआर 2018 में दर्ज एक मामले में जांच की थी। विवादित कार्यवाही कानून की प्रक्रिया के पूर्ण दुरुपयोग और दुर्भावना से शुरू की गई है। प्रतिवादी के साथ निहित शक्तियों का प्रयोग याचिका में कहा गया है।

ईसीआईआर 2020 में प्रतिवादी (ईडी) द्वारा की गई जांच भारत के संविधान के अनुच्छेद 20(2) और सीआरपीसी की धारा 300 के तहत गारंटीकृत संवैधानिक अधिकार का सीधे उल्लंघन कर रही है, कांग्रेस नेता डीके शिवकुमार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने प्रस्तुत किया।

याचिकाकर्ता डीके शिवकुमार की ओर से अधिवक्ता मयंक जैन, परमात्मा सिंह और मधुर जैन भी पेश हुए।

ईडी ने अपने जवाब में कहा है कि वर्तमान में लगाई गई ईसीआईआर धारा 13(2) के एक पूरी तरह से अलग अनुसूचित अपराध से संबंधित है, जिसे भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 13(1)(ई) के साथ पढ़ा जाता है, जो एक अलग प्राथमिकी दिनांक 03.10 से उत्पन्न हुई है। सीबीआई/एसीबी बैंगलोर द्वारा की गई प्रारंभिक जांच के बाद .2020 दर्ज किया गया और यह पाया गया कि याचिकाकर्ता और उसके परिवार के पास चेक अवधि 01.04.2013 से 30.04.2018 के दौरान आय से अधिक संपत्ति थी।

ईडी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि उपरोक्त तथ्य स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करते हैं कि दूसरा ईसीआईआर एक अलग अनुसूचित अपराध से संबंधित है; यह एक अलग अवधि से संबंधित है यानी यह चेक अवधि 01.04.2013 से 30.04.2018 से संबंधित है जो कि पहले ईसीआईआर में जांच के तहत एक बड़ी अवधि है और तीसरा, अपराध की आय की प्रकृति भी अलग है। इसलिए, दो अनुसूचित अपराध प्रकृति में अलग होने और अपराध की आय की मात्रा के साथ-साथ जिस अवधि के दौरान अनुसूचित अपराध किए गए हैं, वे भी अलग-अलग हैं।

ईडी ने आगे कहा कि यह अच्छी तरह से तय है कि तथ्यों का एक ही सेट अलग-अलग अपराधों को जन्म दे सकता है और अलग-अलग कानूनों के तहत अलग-अलग मुकदमा और सजा हो सकती है। इसलिए, वर्तमान याचिका पूरी तरह से गलत और गलत निर्देशित है और उन मुद्दों को उठाना चाहती है जो याचिकाकर्ता के खिलाफ अच्छी तरह से सुलझाए गए हैं।

न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता और न्यायमूर्ति पूनम ए बंबा की खंडपीठ ने मामले की आगे की विस्तृत सुनवाई के लिए 31 जनवरी, 2023 की तारीख तय की।

याचिकाकर्ता ने दलील के माध्यम से यह भी घोषणा की कि धन शोधन निवारण (संशोधन) अधिनियम, 2009 की धारा 13 जिसमें पीएमएल अधिनियम की अनुसूची में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 13 शामिल है, भारत के संविधान के विरुद्ध है।

डीके शिवकुमार की याचिका के अनुसार, पहले ईसीआईआर में विधेय अपराध आईपीसी की धारा 120 बी था और आरोप थे कि याचिकाकर्ता ने अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग करते हुए अन्य लोगों के साथ मिलकर 2003 में मंत्री और विधायक के रूप में सेवा की अवधि के दौरान अर्जित अवैध धन को सफेद करने की साजिश रची। कर्नाटक राज्य। दूसरे ईसीआईआर में विधेय अपराध याचिकाकर्ता द्वारा 2013 से 2018 के बीच की अवधि के दौरान उसकी आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक संपत्ति के अधिग्रहण का आरोप लगाता है।

यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि पीएमएलए अपराध के तहत दोनों मामलों में जांच समान है। पहले ईसीआईआर में प्रतिवादी ने मुख्य रूप से याचिकाकर्ता की हिरासत की मांग की थी ताकि कर्नाटक राज्य में मंत्री और विधायक के रूप में सेवा की अवधि के दौरान याचिकाकर्ता की संपत्ति में वृद्धि से संबंधित मुद्दे की जांच की जा सके। याचिका में कहा गया है कि समान तथ्यों पर पीएमएल अधिनियम के तहत नए सिरे से कार्यवाही शुरू करना और उसी अवधि को कवर करना सीधे तौर पर संविधान के तहत गारंटीकृत अधिकारों का उल्लंघन है, विशेष रूप से A1iicle 20(2) और अनुच्छेद 21 का।

कर्नाटक में सात बार के विधायक कांग्रेस नेता डीके शिवकुमार पर नई दिल्ली में कर्नाटक भवन के एक कर्मचारी हौमनथैया और अन्य के साथ मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (पीएमएलए) के तहत भ्रष्टाचार और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोप में मामला दर्ज किया गया था।

डीके शिवकुमार से कई बार पूछताछ करने के बाद, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने उन्हें 3 सितंबर, 2019 को मनी लॉन्ड्रिंग केस में गिरफ्तार किया और बाद में दिल्ली उच्च न्यायालय ने अक्टूबर 2019 में उन्हें जमानत दे दी।

शिवकुमार वर्तमान में आयकर (आईटी) विभाग द्वारा दायर एक शिकायत के आधार पर प्रवर्तन निदेशालय द्वारा दर्ज मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत पर हैं। I-T विभाग ने प्रारंभिक जांच के दौरान कथित तौर पर शिवकुमार से जुड़ी बेहिसाब और गलत संपत्ति पाई थी।

{ जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरलहो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।},