शिकायतकर्ताओं को स्थानीय एजेंसियों पर संदेह, एसआईटी से जांच की मांग

मुंबई। बॉम्बे हाई कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है, जिसमें उप प्रमुख के साथ कथित संबंधों वाले 25,000 करोड़ रुपये के महाराष्ट्र राज्य सहकारी बैंक (एमएससीबी) घोटाले की जांच के लिए एक सेवानिवृत्त हाई कोर्ट जज की अध्यक्षता में एक विशेष जांच दल (एसआईटी) के गठन की मांग की गई है। मंत्री अजित पवार. याचिका न्यायमूर्ति रेवती मोहिते-डेरे की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष आई, जिन्होंने मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया। यह मामला अब दूसरी पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाएगा।मामले में दो शिकायतकर्ताओं, व्यवसायी सुरिंदर अरोड़ा और कृषक माणिक जाधव द्वारा दायर याचिका में उनकी 2021 की पिछली याचिका में संशोधन करने की अनुमति मांगी गई है, जिसमें उन्होंने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से जांच की मांग की थी। जनवरी में मुंबई पुलिस की आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू) द्वारा सांसद और विधायकों के खिलाफ मामलों की सुनवाई कर रही विशेष अदालत के समक्ष मामले में दूसरी क्लोजर रिपोर्ट दायर करने के बाद संशोधन की मांग की गई थी। पहली क्लोजर रिपोर्ट सितंबर 2020 में दायर की गई थी।ईओडब्ल्यू क्लोजर रिपोर्ट में कहा गया है कि कथित तौर पर पवार, उनकी पत्नी सुनेत्रा और भतीजे रोहित पवार और अन्य से जुड़े लेनदेन में कोई आपराधिक अपराध नहीं है।

इसके बाद विशेष अदालत ने फरवरी में अरोड़ा को नोटिस जारी कर जवाब दाखिल करने को कहा था। विशेष अदालत ने अभी तक क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार या अस्वीकार करने का कोई आदेश पारित नहीं किया है।अरोड़ा और जाधव की ओर से पेश वकील माधवी अय्यपन ने कहा कि वे घोटाले की "निष्पक्ष जांच" की मांग कर रहे हैं क्योंकि न तो राज्य और न ही केंद्रीय एजेंसियां निष्पक्ष तरीके से मामले की जांच कर रही हैं। एसआईटी जांच की मांग करते हुए याचिका में कहा गया है कि उपरोक्त अपराध में कई राजनीतिक दिग्गज शामिल हैं। याचिका में कहा गया है, "उपरोक्त तथ्यों के मद्देनजर, यह स्पष्ट हो गया है कि स्थानीय जांच एजेंसियां, जो सत्ता में पार्टियों के प्रति निष्ठा रखती हैं, मामले में स्वतंत्र जांच नहीं करेंगी।"ईओडब्ल्यू की एफआईआर के आधार पर, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा जांच की गई और बाद में अनुसूचित अपराध को स्थापित करने के लिए कई 'अभियोगात्मक' सामग्री का खुलासा किया गया। 'सबूत' ईओडब्ल्यू के साथ साझा किए गए। हालाँकि, इसने दूसरी क्लोजर रिपोर्ट दायर की, जबकि ईडी ने उसी सामग्री के आधार पर दो आरोपपत्र दायर किए। केंद्रीय एजेंसी ने ईओडब्ल्यू की क्लोजर रिपोर्ट का विरोध करते हुए अदालत में हस्तक्षेप आवेदन भी दायर किया है।