Chamba local court ने यौन शोषण केस में चुराह MLA को ज़मानत दी

Punjab पंजाब : चुराह से भारतीय जनता पार्टी (BJP) के MLA, 42 साल के हंस राज को राहत देते हुए, चंबा की लोकल कोर्ट ने गुरुवार को उन्हें POCSO केस में एंटीसिपेटरी बेल दे दी।कोर्ट के ऑर्डर में कहा गया है कि पहली नज़र में ऐसा लगता है कि FIR बेल पिटीशनर (हंस राज) पर दबाव डालने का एक तरीका है ताकि वह उसके साथ किसी खास सेटलमेंट पर पहुँच सके।चंबा की स्पेशल जज प्रीति ठाकुर की कोर्ट ने गुरुवार को कहा, “बेल एक नियम है और जेल एक एक्सेप्शन है,” साथ ही उन्होंने आगे कहा, “इस मामले में, FIR कथित घटना के काफी देर बाद दर्ज की गई है। इस बारे में कोई एक्सप्लेनेशन नहीं है। इसके सपोर्ट में कोई मेडिकल सबूत भी नहीं है।”कोर्ट ने फैसला सुनाया, “मेरी राय है कि पहली नज़र में, यह दो बड़ों के बीच सहमति से बने रिश्ते का मामला लगता है, अगर कोई था भी, जो शायद विक्टिम के हिसाब से काम नहीं करता। मामले के अजीब फैक्ट्स और हालात को देखते हुए, यह कोर्ट पाता है कि यह एक सही मामला है जहाँ पिटीशनर (हंस राज) को बेल पर लेने के लिए ज्यूडिशियल विवेक का इस्तेमाल उसके पक्ष में किया जाना चाहिए। साथ ही, यह मानने का कोई सही आधार नहीं है कि बेल पिटीशनर अपनी आज़ादी का गलत इस्तेमाल करेगा या गवाहों वगैरह को प्रभावित करेगा या कानून के प्रोसेस को फेल करेगा।

अपने डिटेल्ड ऑर्डर में, कोर्ट ने कहा, “यहाँ, पहली नज़र में ऐसा लगता है कि FIR बेल पिटीशनर (हंस राज) को उसके साथ एक तय सेटलमेंट पर मजबूर करने के लिए दबाव डालने का एक तरीका है। बेल पिटीशनर के साथ खराब रिश्ते होने और यह अच्छी तरह जानने के बावजूद कि वह एक शादीशुदा आदमी है, विक्टिम का उसके साथ बार-बार सेक्सुअल संबंध बनाना और इस स्टेज पर FIR दर्ज करने में बिना वजह की देरी, विक्टिम की सच्चाई पर शक पैदा करती है।”कोर्ट के ऑर्डर में लिखा था, “इस मामले में, विक्टिम एक पढ़ी-लिखी और मेजर लड़की है और बेल पिटीशनर उसे अच्छी तरह जानता था। किसी भी तरह से यह नहीं माना जा सकता कि उसे नहीं पता था कि वह जो कर रही है उसका क्या नतीजा होगा।”कोर्ट ने कहा, “इसमें कोई शक नहीं कि अब तक की जांच से पता चला है कि बेल पिटीशनर FIR में बताए गए अलग-अलग होटलों/रेस्ट हाउस में मौजूद था, लेकिन यह बात यानी बताई गई जगहों पर बेल पिटीशनर की मौजूदगी, उसके द्वारा किए गए कथित अपराधों का अंदाज़ा नहीं लगाती। पिटीशनर एक मशहूर पॉलिटिकल हस्ती है, जो राज्य विधानसभा का डिप्टी स्पीकर भी रह चुका है। अलग-अलग जगहों/होटलों/रेस्ट हाउस में उसके आने-जाने और रुकने पर शक नहीं किया जा सकता, क्योंकि पॉलिटिकल हस्ती होने के नाते, उससे अलग-अलग जगहों पर मौजूद रहने की उम्मीद की जाती है।

जहां तक ​​पीड़ित को बेल पिटीशनर के ऊपर बताई गई जगहों/होटलों/रेस्ट हाउस में आने-जाने/ठहरने की जानकारी का सवाल है, तो इससे भी उसके खिलाफ कोई अंदाज़ा नहीं लगता क्योंकि पीड़ित के पिता, जो ऑर्गनाइज़ेशन से जुड़े हैं, उन्हें ऐसी यात्राओं के बारे में पूरी जानकारी हो सकती है।”18 पेज के डिटेल्ड कोर्ट ऑर्डर में लिखा था, “इसके अलावा, इस बात को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता कि कभी-कभी असरदार लोग अपने दुश्मनों को बदनाम करने या किसी और गलत मकसद से झूठे केस में फंसाने के लिए, दुश्मनी वाले लोगों से हाथ मिला लेते हैं।”कोर्ट ने कहा, “क्योंकि पीड़िता एक पढ़ी-लिखी औरत है, जिसका दिमाग ठीक है, इसलिए बेल पिटीशनर द्वारा उसे धोखा देने या फिजिकल रिलेशन बनाने का कोई सवाल ही नहीं उठता। इतना ही नहीं, फरवरी 2025 से बेल पिटीशनर द्वारा कथित तौर पर सेक्शुअल असॉल्ट किए जाने के बावजूद पीड़िता नवंबर 2025 तक चुप रही। अगस्त 2024 में बेल पिटीशनर के खिलाफ आरोप लगाने के बाद, पीड़िता ने बार-बार उसके साथ कथित कामों में हिस्सा लिया है। किसी भी तरह से यह नहीं माना जा सकता कि पीड़िता को अपने काम के नतीजों के बारे में पता नहीं है।”राहत मिलने के बाद, हंस राज ने कहा, “मुझे ज्यूडिशियल सिस्टम पर पूरा भरोसा है और पहले दिन से ही मैं यह कह रहा हूं कि इंसाफ होगा।”