CBI court ने 4.12 करोड़ रुपये के साइबर धोखाधड़ी मामले में व्यवसायी को जमानत देने से इनकार किया

Mumbai मुंबई : सीबीआई की एक विशेष अदालत ने मंगलवार को 4.12 करोड़ रुपये के साइबर निवेश धोखाधड़ी में शामिल 43 वर्षीय व्यवसायी भाविक मोहन पेठाना को ज़मानत देने से इनकार कर दिया। अदालत ने पाया कि उनकी कंपनी का बैंक खाता कथित तौर पर लगभग 100 अन्य साइबर अपराध मामलों से जुड़ा हुआ है।सीबीआई अदालत ने 4.12 करोड़ रुपये के साइबर धोखाधड़ी मामले में व्यवसायी को ज़मानत देने से इनकार कर दियाज़मानत याचिका खारिज करते हुए, विशेष न्यायाधीश ए.वी. गुजराती ने मामले को एक गंभीर आर्थिक अपराध बताया और कहा कि पेठाना की रिहाई से चल रही जाँच में बाधा आ सकती है। अदालत ने कहा, "अपराध की प्रकृति को देखते हुए, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि आरोपी ने इसमें सक्रिय भूमिका निभाई।

आवेदक ज़मानत का हकदार नहीं है।"अभियोजन पक्ष के अनुसार, शिकायतकर्ता डॉ. अनिलकुमार मनोहरलाल अग्रवाल से कुछ लोगों ने फेसबुक के ज़रिए संपर्क किया और खुद को केनरा रोबेको और नुवामा वेल्थ का प्रतिनिधि बताया। उन्होंने उन्हें 'बियॉन्ड द नंबर्स 7' और 'नुवामा वेल्थ ग्रुप ओटीसी ट्रेडिंग' जैसे व्हाट्सएप ग्रुपों में जोड़ा, जहाँ उन्होंने ट्रेडिंग के टिप्स साझा किए। उनके निर्देशों पर अमल करते हुए, अग्रवाल ने कई खातों में ₹4.12 करोड़ ट्रांसफर किए, जिनमें पेथाना के स्वामित्व वाली एसेंट आईटी सर्विसेज़ के ₹1.5 करोड़ भी शामिल थे।मंगलवार को सुनवाई के दौरान, सरकारी वकील रमेश सिरोया ने ज़मानत का विरोध करते हुए तर्क दिया कि पेथाना ने 'मुख्य दोषियों के साथ मिलीभगत' की थी और उनकी फर्म का बैंक खाता राष्ट्रीय साइबर अपराध पोर्टल पर दर्ज 100 से ज़्यादा मामलों में शामिल था। उन्होंने चेतावनी दी कि अगर ज़मानत दी गई तो आरोपी सबूतों से छेड़छाड़ कर सकता है या दोबारा अपराध कर सकता है।

इसका विरोध करते हुए, बचाव पक्ष के वकील जायसवाल ने तर्क दिया कि पेथाना को झूठा फंसाया गया है और वह धोखाधड़ी के लाभार्थी नहीं हैं। उन्होंने दावा किया कि उनकी फर्म में जमा की गई धनराशि बाद में कहीं और ट्रांसफर कर दी गई। उन्होंने कहा कि लगातार हिरासत में रखना मुकदमे से पहले की सज़ा के समान है।इस पर, अदालत ने कहा कि उसे ₹1.5 करोड़ के लेन-देन के लिए कोई 'संतोषजनक स्पष्टीकरण' नहीं मिला और माना कि पेथाना ने 'अपराध को अंजाम देने में मदद की' और वह अपने सह-आरोपी के दुर्भावनापूर्ण इरादों से वाकिफ था।"साइबर अपराध दिन-ब-दिन बढ़ रहे हैं। साइबर धोखाधड़ी के कारण निर्दोष लोग अपनी मेहनत की कमाई गँवा रहे हैं। सभी को इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि उन्हें दूसरे व्यक्ति को अपने बैंक खाते का दुरुपयोग आपराधिक गतिविधियों के लिए नहीं करने देना चाहिए।

इस तरह के इस्तेमाल की अनुमति देने के बाद, वह आपराधिक दायित्व से बच नहीं सकता," अदालत ने ज़मानत खारिज करते हुए कहा।ऐसे मामलों में नरमी बरतने के खिलाफ चेतावनी देते हुए, अदालत ने कहा कि नरम रुख अपनाने से जनता का विश्वास कम होगा और यह धारणा बनेगी कि अपराधी जघन्य कृत्य कर सकते हैं और फिर भी अदालत उनके साथ नरमी से पेश आएगी।एक संबंधित मामले में, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश वी.पी. देसाई ने फर्जी फर्मों डी.एस. कंसल्टेंसी और प्रिरिट लॉजिस्टिक्स प्राइवेट लिमिटेड से जुड़े ₹21.12 करोड़ के अखिल भारतीय साइबर धोखाधड़ी रैकेट में गिरफ्तार बालचंद्र लालप्यारे सिंह को भी ज़मानत देने से इनकार कर दिया।अदालत ने पाया कि सिंह ने धोखाधड़ी के पैसे को ठिकाने लगाने के लिए महाराष्ट्र, गुजरात, पश्चिम बंगाल और तमिलनाडु सहित 11 राज्यों में 22 बैंक खाते खोले थे। साइबर अपराध को समाज के लिए एक खतरा बताते हुए, जो निर्दोष व्यक्तियों, मुख्य रूप से वरिष्ठ नागरिकों और सेवानिवृत्त लोगों को निशाना बनाता है, अदालत ने कहा कि सिंह की भूमिका सकारात्मक और सक्रिय थी, और ज़मानत खारिज करने के आधार के रूप में उनके पास कोई निश्चित पता या पहचान दस्तावेज़ न होने का हवाला दिया।