CBI Court: छोटा राजन की जमानत अर्जी खारिज

Mumbai मुंबई: केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के तहत नामित एक विशेष अदालत ने बुधवार को जवाहरलाल नेहरू पोर्ट ट्रस्ट (जेएनपीटी) में एक बड़े हथियार जब्ती से जुड़े 2005 के मामले में गैंगस्टर राजेंद्र सदाशिव निकालजे उर्फ ​​छोटा राजन की जमानत याचिका खारिज कर दी। अदालत ने 28 मई के अपने आदेश में कहा कि मुकदमा पूरा होने वाला है और मामला गंभीर प्रकृति का है। विशेष न्यायाधीश ए एम पाटिल ने जमानत याचिका खारिज करते हुए कहा, "सभी महत्वपूर्ण गवाहों की जांच की गई है और कुछ महीनों के भीतर मुकदमा समाप्त होने की संभावना है।" यह मामला 21 मई, 2005 का है, जब मुंबई पुलिस ने जेएनपीटी के पास एक लॉजिस्टिक सुविधा में ग्रीस से भरे ड्रमों में छिपाए गए आग्नेयास्त्रों और गोला-बारूद का जखीरा बरामद किया था।

छापेमारी मुकुंद पटेल नामक व्यक्ति की गिरफ्तारी के बाद की गई थी, जिसके पास कांदिवली पश्चिम रेलवे स्टेशन के पास एक बार में लोडेड रिवॉल्वर मिली थी। पूछताछ के दौरान पटेल ने कथित तौर पर खुलासा किया कि राजन के सहयोगी भरत नेपाली ने शहर में हथियारों की तस्करी में मदद की थी। इस सूचना पर कार्रवाई करते हुए, मुंबई क्राइम ब्रांच ने ट्रांस इंडिया लॉजिस्टिक पार्क में तलाशी ली, जिसमें 34 रिवॉल्वर, तीन पिस्तौल, एक साइलेंसर और 1,283 जिंदा कारतूस वाले नौ पैकेट बरामद किए गए। जब्ती के बाद, पुलिस ने संगठित अपराध गिरोह की संलिप्तता का हवाला देते हुए महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम (मकोका) के तहत कठोर कार्रवाई की।

राजन के भारत प्रत्यर्पित होने के बाद 2015 में सीबीआई ने जांच अपने हाथ में ले ली। अपनी जमानत याचिका में, राजन ने तर्क दिया कि हथियारों की बरामदगी से उसे जोड़ने वाला कोई प्रत्यक्ष सबूत नहीं है और दावा किया कि उसे झूठा फंसाया गया है। उसके वकील ने तर्क दिया कि वह अक्टूबर 2015 से न्यायिक हिरासत में है और मुकदमे के समापन में देरी ने उसके शीघ्र सुनवाई के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन किया है। बचाव पक्ष ने राजन को अन्य आरोपियों से जोड़ने वाले कॉल रिकॉर्ड की स्वीकार्यता पर भी सवाल उठाया, तर्क दिया कि मकोका लागू करने की मंजूरी अस्पष्ट और प्रक्रियात्मक रूप से त्रुटिपूर्ण थी।

हालांकि, अभियोजन पक्ष ने दलील का कड़ा विरोध किया। विशेष सरकारी अभियोजक ने कहा कि आरोप पत्र में राजन को तस्करी के काम से जोड़ने के लिए पर्याप्त सबूत मौजूद हैं। यह भी प्रस्तुत किया गया कि एक पुलिस अधिकारी ने एक इंटरसेप्ट की गई बातचीत में राजन की आवाज़ पहचानी थी और चेतावनी दी थी कि उसके फरार होने के इतिहास को देखते हुए, अगर उसे जमानत दी जाती है तो उसके भागने का खतरा है। अभियोजन पक्ष की दलीलों को बरकरार रखते हुए, अदालत ने फैसला सुनाया कि राजन की निरंतर हिरासत उचित थी और बचाव पक्ष की दलील में उद्धृत कानूनी मिसालें मुकदमे के वर्तमान चरण में लागू नहीं थीं।