क्या डेटा-चोरों को साइबर आतंकवाद का शिकार बनाया जा सकता है?

मुंबई क्राइम ब्रांच यूनिट 3, जो दो वेबसाइटों पर व्यक्तिगत डेटा की चोरी और बिक्री के मामले की जांच कर रही है, ने सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 66एफ लागू की है जो साइबर आतंकवाद से संबंधित है। धारा में आजीवन कारावास की अधिकतम सजा है। गिरफ्तार किए गए सात आरोपियों में से दो के बचाव पक्ष के वकील ने इस कदम पर सवाल उठाया और कहा कि अगर मामला साइबर आतंकवाद से जुड़ा होता, तो राष्ट्रीय जांच एजेंसी इसे अपने हाथ में ले लेती। तीन आरोपियों की जमानत याचिकाओं पर सुनवाई कर रही एस्प्लेनेड कोर्ट ने अपना आदेश सोमवार तक के लिए सुरक्षित रख लिया है।

अपराध शाखा ने पिछले महीने ठाणे निवासी राहुल येलीगट्टी (28) और निखिल येलीगट्टी (25) को यह जानने के बाद गिरफ्तार किया था कि दोनों दो अक्टूबर को महाराष्ट्र, दिल्ली और गुजरात के कुछ लोगों के आधार कार्ड नंबर, संपर्क नंबर, पता आदि सहित व्यक्तिगत विवरण बेच रहे थे। वेबसाइटों। जांच के दौरान, यह पता चला कि भाई-बहनों ने लॉकडाउन के दौरान www.tracenow.co और www.fonivotech.com लॉन्च किए। पुलिस को यह भी पता चला कि निखिल लोन रिकवरी एजेंट के रूप में काम करता था और ग्राहकों का डेटा हासिल करना जानता था।

आईटी अधिनियम की धारा 66 एफ भारत की एकता, अखंडता, सुरक्षा या संप्रभुता को खतरे में डालने के इरादे से साइबर आतंकवाद के लिए सजा से संबंधित है या किसी कंप्यूटर संदूषक को पेश करने या पेश करने के कारण लोगों या लोगों के किसी भी वर्ग में आतंक फैलाने के लिए है।

अभियोजन पक्ष के वकील ने अदालत से कहा, "मामले की गंभीरता बड़ी है क्योंकि इसने न केवल महाराष्ट्र बल्कि गुजरात और दिल्ली के लोगों की व्यक्तिगत जानकारी के साथ समझौता किया है, और इसलिए आईटी अधिनियम की धारा 66एफ, जो साइबर आतंकवाद से संबंधित है , मामले में लागू किया जाता है।

येलीगट्टी भाइयों के बचाव पक्ष के वकील आकाश कावड़े ने यह कहते हुए इनकार कर दिया, "साइबर आतंकवाद की धारा केवल जमानत अर्जी में देरी के लिए मामले में जोड़ी गई है क्योंकि यहां अधिकतम सजा उम्रकैद है। और अगर यह साइबर आतंकवाद का मामला होता, तो एनआईए तस्वीर में आ जाती। इसके अलावा, अभियोजन पक्ष साइबर आतंकवाद के कड़े प्रावधानों को लागू करने के लिए किसी भी सामग्री को रिकॉर्ड पर लाने में विफल रहा है।" कावड़े ने कहा, "यहां तक कि अगर मैं अभियोजन पक्ष के मामले से सहमत हूं, तो पूरा मामला डेटा चोरी के इर्द-गिर्द घूमता है, और येलीगट्टी भाइयों ने व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए डेटा खरीदा है और यहां तक कि उनके रिमांड आवेदन में भी समान आधार हैं।"

दोनों की जमानत अर्जी में कहा गया है: "अभियोजन पक्ष किसी भी सामग्री को रिकॉर्ड पर लाने में विफल रहा है, जिसमें यह दिखाया गया है कि वर्तमान आवेदकों ने भारत की एकता, अखंडता, सुरक्षा या संप्रभुता को खतरे में डाला है। आगे अभियोजन पक्ष द्वारा यह आरोप लगाया गया है कि आवेदक 12,000 रुपये की मामूली राशि के लिए बैंक रिकवरी एजेंटों को डेटा साझा/बेचते थे। इस प्रकार, इन परिस्थितियों में, यह पचाना मुश्किल है कि आवेदक भारत की एकता, अखंडता, सुरक्षा या संप्रभुता को प्रभावित करने वाले साइबर आतंकवाद के कृत्यों में शामिल हैं।" बचाव पक्ष के वकील ने यह भी उल्लेख किया कि जब निखिल को नौपाड़ा पुलिस ने बुलाया था, तो वह 27 मई को उनके सामने पेश हुआ और पुलिस के साथ सहयोग किया।

मुकदमा

येलिगट्टी बंधुओं की गिरफ्तारी के बाद, पुलिस ने 48 वर्षीय मोहम्मद एजाज हुसैन को हैदराबाद से गिरफ्तार किया क्योंकि भाई-बहनों ने खुलासा किया कि उन्होंने हुसैन से डेटा प्राप्त किया था। यह भी आरोप लगाया गया था कि आरोपी ने भारतीय विशिष्ट पहचान प्राधिकरण (यूआईडीएआई) की वेबसाइट केंद्रीय पहचान डेटा रिपॉजिटरी (सीआईडीआर) के सर्वर को हैक कर लिया होगा। अदालत सोमवार को हुसैन की जमानत याचिका पर भी फैसला करेगी।

पुलिस ने इस मामले में पुणे में दूरसंचार विभाग (DoT) के एक कर्मचारी, 27 वर्षीय सुजीत आत्माराम नांगरे सहित और गिरफ्तारियां कीं। डेटा एंट्री ऑपरेटर के रूप में काम करने वाले नांगरे ने कथित तौर पर डेटा को एक पेन ड्राइव में सेव किया और इसे पुणे के 40 वर्षीय संदीप पलांडे को बेच दिया। पलांडे ने फिर इसे 54 साल के विकास पदमकर और 44 साल के इश्तियाक शेख को बेच दिया। शेख ने फिर हैदराबाद के आरोपी को डेटा बेचा, जिसने इसे ठाणे के भाई-बहनों को सप्लाई किया।

येलीगट्टी बंधुओं द्वारा दायर जमानत अर्जी में यह भी उल्लेख किया गया है कि सभी व्यक्तियों के आधार कार्ड उनके संबंधित सिम कार्ड से जुड़े हुए हैं, इस प्रकार यह सिद्धांत कि आवेदकों ने CIDR या UIDAI के सर्वर को हैक कर लिया था, असत्य है। इसने यह भी हवाला दिया कि इनमें से किसी भी एजेंसी ने कोई शिकायत दर्ज नहीं की है।

क्या यह साइबर आतंकवाद है?

"आईटी अधिनियम की धारा 66 एफ के तहत साइबर आतंकवाद किसी भी व्यक्ति को एकता, अखंडता, सुरक्षा या संप्रभुता को खतरे में डालने या कुछ परिस्थितियों में लोगों या लोगों के किसी भी वर्ग में आतंक पर हमला करने के इरादे से शामिल करता है, जिसमें प्राधिकरण के बिना कंप्यूटर संसाधन को भेदना या उस तक पहुंचना शामिल है या किसी भी कंप्यूटर संदूषक का परिचय देना। इसमें साइबर स्पेस का अभिसरण भी शामिल है और सरकार या उसके लोगों को आगे बढ़ाने या राजनीतिक या सामाजिक रूप से डराने या मजबूर करने के लिए कंप्यूटर, नेटवर्क आदि के खिलाफ गैरकानूनी हमले शामिल हैं।

{जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।}