बॉम्बे हाई कोर्ट ने घर को कार्यालय के रूप में उपयोग करने वाले वकीलों के लिए आवासीय शुल्क को बरकरार रखा

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि एक वकील के आवास के लिए केवल आवासीय बिजली शुल्क लगाया जा सकता है, भले ही वकील आवासीय स्थान का उपयोग कार्यालय के रूप में कर रहा हो।

न्यायमूर्ति माधव जामदार ने हाल ही में उपभोक्ता अदालत के आदेश को बरकरार रखा, जिसने महाराष्ट्र राज्य विद्युत वितरण कंपनी लिमिटेड (एमएसईडीसीएल) को एक वकील श्रीनिवास ओधेकर पर आवासीय बिजली शुल्क लागू करने का निर्देश दिया, जिन्होंने अपने आवासीय स्थान का उपयोग अपने कार्यालय के लिए भी किया था।

याचिका खारिज

अदालत ने उपभोक्ता अदालत के उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी, जिसमें वकील का पक्ष लिया गया था।

"बेशक, प्रतिवादी एक पेशेवर वकील है, और परिसर एक आवासीय भवन में स्थित है। स्वीकृत योजना के अनुसार परिसर का उपयोग भी आवासीय है। इसलिए, लागू आदेश में कोई अवैधता या विकृति नहीं है।" विख्यात न्यायमूर्ति जामदार।

सितंबर 2012 में, उपभोक्ता अदालत ने 2020 के वाणिज्यिक परिपत्र पर भरोसा करते हुए वकील के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें कहा गया था कि आवासीय टैरिफ श्रेणी वकीलों, डॉक्टरों, इंजीनियरों जैसे पेशेवरों द्वारा उपयोग किए जाने वाले परिसर में कम या मध्यम वोल्टेज पर उपयोग की जाने वाली बिजली के लिए लागू होगी। , चार्टर्ड एकाउंटेंट, आदि, अपनी व्यावसायिक गतिविधियों को आगे बढ़ाने में। इसने MSEDCL को आवासीय टैरिफ के अनुसार वकील श्रीनिवास ओधेकर को एक बिल जारी करने का भी निर्देश दिया।

MSEDCL ने उपभोक्ता फोरम के आदेश की वैधता और वैधता को उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी। इसके वकील राहुल सिन्हा और अंजलि शाही ने दलील दी कि चूंकि वकील ने आवासीय परिसर को अपने कार्यालय के रूप में इस्तेमाल किया है, इसलिए उनसे वाणिज्यिक शुल्क लिया जाना चाहिए।

हालाँकि, ओधेकर के वकील, एनवी बांदीवाडेकर और अश्विन बांदीवाडेकर ने दावा किया कि परिसर स्वीकृत योजना के अनुसार आवासीय था, भले ही उनका उपयोग उनके द्वारा एक कार्यालय के रूप में भी किया गया था।

उच्च न्यायालय ने ओधेकर के पक्ष में फैसला सुनाया और एमएसईडीसीएल की याचिका खारिज कर दी।