बॉम्बे हाईकोर्ट ने ₹23.67 करोड़ के GST रिफंड रिजेक्शन को खारिज किया

Maharashtra महाराष्ट्र: टैक्स अधिकारियों को कानूनी प्रक्रिया का सख्ती से पालन करने की कड़ी याद दिलाते हुए, बॉम्बे हाई कोर्ट ने गोल्डन क्रायो प्राइवेट लिमिटेड के 23.67 करोड़ रुपये के GST रिफंड क्लेम को खारिज करने के आदेश को रद्द कर दिया है। कोर्ट ने कहा कि यह फैसला “बहुत जल्दबाजी” में लिया गया था और कानूनी ज़रूरतों का साफ उल्लंघन था।

रिफंड क्लेम और कारण बताओ नोटिस

याचिकाकर्ता ने बिना टैक्स चुकाए किए गए एक्सपोर्ट पर सितंबर 2025 के लिए जमा हुए इनपुट टैक्स क्रेडिट (ITC) के रिफंड के लिए अप्लाई किया था। हालांकि अक्टूबर में एप्लीकेशन स्वीकार कर ली गई थी, लेकिन बाद में कंपनी को 12 दिसंबर को कारण बताओ नोटिस जारी किया गया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उसके सप्लायर नकली इनवॉइस जारी करने में शामिल थे।

गोल्डन क्रायो ने 19 दिसंबर को ईमेल के ज़रिए शुरुआती जवाब दिया और पर्सनल हियरिंग की मांग की। हालांकि, अगले ही दिन, असिस्टेंट कमिश्नर ने जवाब पर विचार किए बिना या कोई हियरिंग दिए बिना रिफंड क्लेम को खारिज कर दिया।

पिटीशनर की तरफ से पेश हुए वकील सुजय कांतवाला ने दलील दी कि यह कार्रवाई CGST रूल्स के रूल 92(3) का पूरी तरह से उल्लंघन है, जिसके तहत जवाब देने के लिए 15 दिन का समय दिया जाता है और कोई भी उल्टा ऑर्डर पास करने से पहले पर्सनल हियरिंग की ज़रूरत होती है।

रेवेन्यू ने ऑर्डर का बचाव करते हुए दावा किया कि चूंकि GST पोर्टल पर जवाब फाइल नहीं किया गया था, इसलिए यह माना गया कि कोई जवाब जमा नहीं किया गया था।

कोर्ट ने ऑफिसर के तरीके को गलत पाया

हालांकि, जस्टिस गिरीश कुलकर्णी और आरती साठे की बेंच को पिटीशनर के मामले में "काफी दम" मिला और उन्होंने ऑफिसर के तरीके को "पूरी तरह से गलत" बताया।

बेंच ने कहा, "रूल 92(3) के तहत एक खास ज़रूरत है... कि पंद्रह दिन का समय दिया जाए... और जवाब पर विचार करने और सुनवाई का मौका देने के बाद ही ऑर्डर पास किया जा सकता है।"

नोटिस को गैर-कानूनी बताया गया

इसने यह भी बताया कि ऑफिसर ने गैर-कानूनी तरीके से जवाब देने का समय घटाकर सात दिन कर दिया था। कोर्ट ने नोटिस को ही गैर-कानूनी बताते हुए कहा, “ऑफिसर ने नियम को दरकिनार करने का काम खुद ही किया है… समय को पंद्रह दिन से बदलकर सात दिन कर दिया है।”

कोर्ट ने जल्दबाजी और असर की आलोचना की

जल्दबाजी की कड़ी आलोचना करते हुए, कोर्ट ने कहा: “ऐसा तरीका… निश्चित रूप से कानून के राज के खिलाफ है… और कानून के राज के खिलाफ है।”

इसमें यह भी कहा गया कि इस तरह के व्यवहार से न केवल टैक्सपेयर्स को गंभीर नुकसान होता है, बल्कि इससे ऐसे मुकदमे भी होते हैं जिनसे बचा जा सकता है, और इससे कीमती कानूनी समय बर्बाद होता है।

ऑर्डर रद्द, नए प्रोसेस का निर्देश

याचिका को स्वीकार करते हुए, कोर्ट ने 20 दिसंबर, 2025 का ऑर्डर रद्द कर दिया और अधिकारियों को रूल 92(3) के अनुसार नया नोटिस जारी करने, पिटीशनर के जवाब पर विचार करने और नया ऑर्डर पास करने से पहले पर्सनल हियरिंग देने का निर्देश दिया।

कोर्ट ने कहा, “पार्टियों की सभी दलीलें खुली रखी गई हैं।”