बॉम्बे हाई कोर्ट ने रद्द किया भाभी के खिलाफ घरेलू हिंसा का मामला

मुंबई: एक विवाहित भाभी (एसआईएल) के खिलाफ घरेलू हिंसा के मामले को रद्द करते हुए बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा कि केवल साझा घर में जाना घरेलू संबंध बनाने के लिए पर्याप्त स्थायित्व के तत्व का संकेत नहीं देता है।न्यायमूर्ति शर्मिला देशमुख ने 14 फरवरी को कहा, "याचिकाकर्ता (भाभी) और प्रतिवादी नंबर 1 (महिला) के बीच कोई मौजूदा घरेलू संबंध नहीं था और याचिकाकर्ता को डीवी आवेदन में प्रतिवादी के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया जा सकता था।"

अदालत 27 वर्षीय विवाहित भाभी की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम (डीवी अधिनियम) के प्रावधानों के तहत 2022 में उसके भाई की पत्नी द्वारा उसके खिलाफ दायर मामले को रद्द करने की मांग की गई थी।32 वर्षीय वकील ने अपने पति, अपनी सास, अपने अविवाहित देवर और याचिकाकर्ता के खिलाफ मामला दायर किया। उसकी शिकायत के आधार पर, मजिस्ट्रेट ने 18 अक्टूबर, 2022 को उसके पति, सास और देवर को नोटिस जारी किया। मजिस्ट्रेट ने कहा कि एसआईएल और महिला के बीच "घरेलू संबंध" नहीं थे जैसा कि परिभाषित किया गया है। डीवी अधिनियम और इसलिए उसके खिलाफ शिकायत खारिज कर दी गई।

हालाँकि, महिला की अपील के बाद, सत्र अदालत ने मजिस्ट्रेट के आदेश को रद्द कर दिया और 16 सितंबर, 2023 को एसआईएल के खिलाफ शिकायत बहाल कर दी। इसे एचसी के समक्ष चुनौती दी गई थी।उनके वकील सत्यव्रत जोशी ने तर्क दिया कि एसआईएल ने महिला की शादी 20 नवंबर, 2021 से पहले 20 जून, 2021 को की थी। यह देखते हुए कि एसआईएल उसके वैवाहिक घर में रहती थी, उनके बीच कोई घरेलू संबंध नहीं था। साथ ही, शिकायत में लगाए गए आरोप सामान्य हैं और याचिकाकर्ता पर कोई विशेष कार्य नहीं किया गया है।

इसके अलावा, यह आरोप लगाया गया है कि एसआईएल अपना पूरा दिन साझा घर में बिताती थी क्योंकि उसका वैवाहिक घर पास में ही था और उसकी सास की मृत्यु हो गई थी। जोशी ने तर्क दिया कि यह आरोप मौजूदा घरेलू संबंध नहीं बन सकता।महिला के वकील सुबोध देसाई ने कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ विशिष्ट आरोप थे। यह तर्क देते हुए कि आरोप दुर्भावनापूर्ण नहीं हैं, देसाई ने कहा कि किसी अन्य विवाहित भाभी के खिलाफ शिकायत दर्ज नहीं की गई है। देसाई ने कहा, साझा घर में अपना पूरा दिन बिताना दोनों के बीच घरेलू संबंध बनाने के लिए पर्याप्त है।

न्यायमूर्ति देशमुख ने कहा कि याचिकाकर्ता की यात्राओं के संबंध में आरोप "घरेलू संबंध बनाने के लिए पर्याप्त स्थायित्व के तत्व का संकेत नहीं देते हैं, भले ही यह स्वीकार किया जाए कि याचिकाकर्ता अपना पूरा दिन साझा घर में बिता रही थी"। अदालत ने यह भी ध्यान दिया कि याचिकाकर्ता पर कोई विशेष आरोप नहीं लगाए गए थे।
“याचिकाकर्ता हर दिन दोपहर 2 बजे तक उनके घर आती थी और फिर वह लगभग 8 बजे चली जाती थी और वह अपने पति और अपने परिवार के सदस्यों के लिए अपने घर से खाना पैक करती थी। आवेदन में दलीलों को ध्यान में रखते हुए यह नहीं कहा जा सकता है कि याचिकाकर्ता ने डीवी अधिनियम की धारा 3 के तहत अपेक्षित घरेलू हिंसा के किसी भी कृत्य के प्रतिवादी नंबर 1 के अधीन किया है, “न्यायमूर्ति देशमुख ने रेखांकित किया।