Bombay हाईकोर्ट ने कंपनी को 10.69 करोड़ टैक्स रिफंड करने का आदेश दिया

MUMBAI मुंबई। बॉम्बे हाईकोर्ट ने बिक्री कर अधिकारियों को एक कंपनी को 10.69 करोड़ रुपये से अधिक की राशि वापस करने का निर्देश दिया, जिसे एक गैर-मौजूद मांग के खिलाफ “समायोजित” किया गया था क्योंकि इसे महाराष्ट्र कर, ब्याज, दंड या विलंब शुल्क अधिनियम, 2019 [निपटान अधिनियम] के बकाया के निपटान के प्रावधानों के अनुसार निपटाया गया था।न्यायमूर्ति केआर श्रीराम और जितेंद्र जैन की पीठ ने हाल ही में कहा, “वापसी समायोजन अवैध था और परिणामस्वरूप, याचिकाकर्ता 10,69,89,606 रुपये की वापसी का हकदार है।”हाईकोर्ट मेसर्स टीएमएल बिजनेस सर्विसेज लिमिटेड की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जो वाहनों के व्यापार के कारोबार में लगी हुई है, जिसमें ब्याज सहित 10.69 करोड़ रुपये से अधिक की वापसी की मांग की गई है।कंपनी ने 2010-2011 के लिए बिक्री कर अधिकारियों द्वारा 17.76 करोड़ रुपये की मांग के मूल्यांकन आदेश को चुनौती दी थी। अपीलीय प्राधिकरण ने बाद में इस राशि को घटाकर 14 करोड़ रुपये कर दिया। इसके बाद के वर्ष 2011-2012 के लिए 9.67 करोड़ रुपए की मांग करते हुए मूल्यांकन आदेश पारित किया गया। इसके खिलाफ अपील के परिणामस्वरूप 10,69 रुपए की वापसी हुई।

कंपनी ने अधिकारियों को सूचित किया कि उसने 2010-2011 के लिए निपटान अधिनियम के तहत निपटान के लिए आवेदन किया है। इसने विशेष रूप से अनुरोध किया कि वे निपटान के लिए आवश्यक राशि के विरुद्ध 2011-2012 के 10.69 करोड़ रुपए के रिफंड को समायोजित न करें।हालांकि, बिक्री कर अधिकारियों ने 2010-2011 के लिए एक "दोष नोटिस" जारी किया, जिसमें कहा गया कि निपटान राशि को रिफंड के विरुद्ध समायोजित किया गया था। इसके बाद, एक रिफंड समायोजन आदेश पारित किया गया, जिसे कंपनी ने उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी। उच्च न्यायालय ने पिछले साल मई में मामले को कर अधिकारियों को वापस भेज दिया। प्राधिकरण ने रिफंड आवेदन को खारिज कर दिया, जिसे एक बार फिर उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी गई।

कंपनी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील रफीक दादा ने कहा कि निपटान योजना के तहत कंपनी ने 2010-2011 के निपटान के लिए पहले ही 8.46 करोड़ रुपये का भुगतान कर दिया है। एमवीएटी नियमों के अनुसार, समायोजन बाद के आदेशों की मांग के विरुद्ध किया जा सकता है, न कि पिछले वर्षों के लिए। दादा ने आगे कहा कि आरटीआई आवेदन के तहत, कंपनी को पता चला कि उच्च अधिकारियों ने क्रमशः 10 मई और 14 मई, 2019 को 10.69 करोड़ रुपये के रिफंड अनुरोध को पहले ही मंजूरी दे दी थी। कर अधिकारियों के वकील एसडी व्यास ने तर्क दिया कि निपटान योजना के प्रावधानों के अनुसार, आवेदक उक्त अधिनियम के तहत भुगतान की गई राशि का रिफंड पाने का हकदार नहीं है। हालांकि, वह इस बात से सहमत थीं कि, केवल संख्याओं के आधार पर, याचिकाकर्ता द्वारा 10.69 करोड़ रुपये का अतिरिक्त भुगतान किया गया है। अदालत ने नोट किया कि कंपनी ने 2010-2011 के लिए निपटान राशि के लिए 8.46 करोड़ रुपये का भुगतान किया था, और इसलिए, उक्त वर्ष के लिए "कोई बकाया" बकाया नहीं था। इसलिए, रिफंड समायोजन को "अवैध" करार देते हुए, HC ने कहा कि कंपनी रिफंड पाने की हकदार है। इसके अतिरिक्त, अदालत ने कहा कि "भुगतान की गई राशि अपेक्षित राशि से अधिक थी, इसलिए दोष नोटिस ने निपटान योजना का उल्लंघन किया"।