Bombay HC ने 2024 के महाराष्ट्र चुनावों में विसंगतियों का दावा करने वाली याचिका खारिज की

Mumbai मुंबई : बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को एक याचिका खारिज कर दी, जिसमें फर्जी मतदान का आरोप लगाया गया था और 2024 के महाराष्ट्र विधानसभा चुनावों के नतीजों को रद्द करने की मांग की गई थी। न्यायमूर्ति जीएस कुलकर्णी और न्यायमूर्ति आरिफ एस डॉक्टर की खंडपीठ ने मुंबई निवासी चेतन अहिरे की याचिका खारिज कर दी, जिन्होंने कथित तौर पर शाम 6 बजे की निर्धारित समय सीमा के बाद डाले गए वोटों के आधार पर चुनाव परिणामों की वैधता को चुनौती दी थी।

इस सप्ताह की शुरुआत में इसे सुरक्षित रखने के बाद अपना आदेश सुनाते हुए, अदालत ने कहा: "हमें इस बात में कोई संदेह नहीं है कि इस रिट याचिका को सरसरी तौर पर खारिज करने की जरूरत है। इसे तदनुसार खारिज किया जाता है। इस याचिका की सुनवाई में व्यावहारिक रूप से पूरा दिन लग गया है, हमारी तत्काल कारण सूची को छोड़कर, और इस कारण से, याचिका निश्चित रूप से लागत के साथ खारिज करने योग्य है; हालांकि, हम ऐसा करने से बचते हैं।" अधिवक्ता और राजनीतिक नेता प्रकाश अंबेडकर द्वारा दायर याचिका में आरोप लगाया गया है कि महाराष्ट्र में मतदान के दिन 20 नवंबर, 2024 को शाम 6 बजे के बाद कुल 76 लाख वोट डाले गए।

इसमें आगे दावा किया गया कि देर से मतदान की असामान्य रूप से बड़ी संख्या ने 90 विधानसभा क्षेत्रों पर निर्णायक प्रभाव डाला। हालांकि, सोमवार को सुनवाई के दौरान, पीठ ने याचिकाकर्ता के वकील से महत्वपूर्ण सवाल पूछे, "क्या यह पहली बार है जब किसी चुनाव में शाम 6 बजे के बाद वोट डाले गए?" "अदालत ने यह भी सवाल किया कि लोकसभा चुनावों के संबंध में कोई चुनौती क्यों नहीं लाई गई, जहां कथित तौर पर इसी तरह के मतदान पैटर्न हुए थे।

पीठ के सवालों का जवाब देते हुए, भारत के चुनाव आयोग और केंद्र सरकार के वकील ने स्पष्ट किया कि शाम 6 बजे के बाद मतदान एक अनियमितता नहीं है, बल्कि भारतीय चुनावों की एक नियमित विशेषता है।

"जिस आधार पर याचिकाकर्ता इस याचिका को आगे बढ़ाने का इरादा रखता है, वह अस्पष्ट, अस्पष्ट है और तथ्यों के विवादित प्रश्नों के दायरे में है। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि डाले गए वोटों और डाले गए वोटों के बीच कोई अंतर है, जैसा कि याचिकाकर्ता ने जोरदार तरीके से कहा है। इस तरह की भ्रामक दलीलों पर, याचिकाकर्ता उच्च न्यायालय से याचिकाकर्ता के तर्कों के गुण-दोष पर विचार करने का आह्वान नहीं कर सकता क्योंकि ऐसे तर्कों पर तभी विचार किया जा सकता है जब न्यायालय अधिकार क्षेत्र ग्रहण करता है," ईसीआई के वकील ने कहा।

वकील ने कहा कि निर्धारित समापन समय तक कतार में मौजूद रहने वाले मतदाताओं को कानूनी तौर पर अपना वोट डालने की अनुमति होती है, जिसके कारण अक्सर मतदान का समय बढ़ जाता है। न्यायालय को पूरे राज्य के चुनाव के परिणामों को रद्द करने के लिए हस्तक्षेप करने का कोई आधार नहीं मिला। उच्च न्यायालय ने पाया कि प्रत्येक मतदान केंद्र पर, चुनाव की निष्पक्ष प्रक्रिया का सख्ती से पालन करने के लिए ईसीआई द्वारा कई सावधानियां बरती जाती हैं।

न्यायालय ने कहा, "ऐसा कोई रिकॉर्ड नहीं है कि महाराष्ट्र राज्य के किसी भी मतदान केंद्र पर कोई अप्रिय घटना/धोखाधड़ी हुई हो।" "हमारा यह भी मानना ​​है कि यद्यपि राज्य विधानसभा के चुनाव की प्रक्रिया की शुद्धता पर ऐसे हास्यास्पद दावे किए गए हैं, और विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) के संदर्भ में तथा मतदान की ऐसी प्रणाली को त्यागकर मतपत्रों द्वारा मतदान की पारंपरिक विधि को अपनाने की आवश्यकता है, याचिकाकर्ता की ऐसी दलीलें पूरी तरह से हताशा में की गई प्रतीत होती हैं। न्यायालय ने कहा कि यह विशेष रूप से ईवीएम के उपयोग पर कानून के स्थापित सिद्धांतों के मद्देनजर है, जिन्हें सर्वोच्च न्यायालय द्वारा वैध और वैध माना गया है।

न्यायालय ने कहा कि अनुच्छेद 226 के तहत याचिका राजनीतिक विचारों या निराधार समाचार पत्रों की रिपोर्टों के आधार पर कायम नहीं रखी जा सकती। "हमें आश्चर्य है कि याचिकाकर्ता के पास राज्य विधानसभा के संपूर्ण चुनावों पर सवाल उठाने के लिए इतने व्यापक, व्यापक और कठोर राहत मांगने का अधिकार कैसे हो सकता है। यह राहत बहुत दूर की कौड़ी है, वह भी बिना किसी कार्रवाई के आधार पर, जैसा कि तथ्य स्पष्ट रूप से दर्शाते हैं। (एएनआई)