बंबई उच्च न्यायालय ने कहा कि नागरिक अपने धर्म को 'अस्तित्व, आचरण, प्रचार' कर सकते हैं

अपनी संपत्ति पर धार्मिक गतिविधियों को आयोजित करने के लिए एक जोड़े के खिलाफ एक मजिस्ट्रेट द्वारा जारी प्रतिबंधात्मक आदेश को खारिज करते हुए, बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा कि प्रत्येक नागरिक को 'स्वतंत्र रूप से अपने धर्म को मानने, अभ्यास करने, अपने धर्म का प्रचार करने या धार्मिक संस्थान बनाने' का अधिकार है।

गोवा के दंपति को हाईकोर्ट ने दी राहत

एचसी की गोवा पीठ में बैठे जस्टिस एमएस सोनाक और वाल्मीकि मेनेजेस की खंडपीठ ने हाल ही में गोवा के सियोलिम में अपनी संपत्ति पर धर्म परिवर्तन की गतिविधियों को अंजाम देने के आरोपी एक ईसाई जोड़े को राहत दी।

"... युगल को अपनी संपत्ति में किसी भी धार्मिक गतिविधियों को करने से रोकना उनके मौलिक अधिकारों का सीधा उल्लंघन है ... क्योंकि यह उन्हें उनकी बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और उनकी अंतरात्मा की स्वतंत्रता और स्वतंत्र रूप से स्वीकार करने के अधिकार दोनों से वंचित करना चाहता है, अभ्यास करें, अपने धर्म का प्रचार करें या धार्मिक संस्थाएँ बनाएँ, ”पीठ ने कहा।

अदालत ने यह भी कहा कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 सभी व्यक्तियों को अंतरात्मा की स्वतंत्रता के समान अधिकार और धर्म को मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने के अधिकार की गारंटी देते हैं। जिस तरह नागरिकों को अपने विश्वास का अभ्यास और प्रचार करने का अधिकार है, उसी तरह राज्य और कार्यपालिका की यह जिम्मेदारी है कि वह यह सुनिश्चित करे कि प्रत्येक व्यक्ति को स्वतंत्र रूप से अपने विश्वास का अभ्यास करने और प्रचार करने की अनुमति हो, पीठ ने कहा।

दंपत्ति पर जबरन धर्म परिवर्तन का आरोप

एचसी दिसंबर 2022 में जिला मजिस्ट्रेट (डीएम) द्वारा धारा 144 लागू करने के आदेश को चुनौती देने वाली एक महिला द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था। इसने युगल को अपनी संपत्ति पर धार्मिक गतिविधियों को जारी रखने पर भी रोक लगा दी थी। डीएम ने एक पुलिस रिपोर्ट के बाद यह आदेश पारित किया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि दंपति लोगों को जबरन ईसाई धर्म में परिवर्तित कर रहे थे। साथ ही, यह तर्क दिया कि इससे सांप्रदायिक तनाव पैदा होगा।

हालांकि, उच्च न्यायालय ने कहा कि ऐसी कोई शिकायत नहीं थी कि युगल ने दूसरों को किसी भी धर्म या ईसाई धर्म में परिवर्तित होने के लिए मजबूर किया या मजबूर किया। अदालत ने युगल के खिलाफ आरोपों को "पूरी तरह से निराधार" करार दिया कि वे धार्मिक गतिविधियों को अंजाम दे रहे हैं जिससे गाँव में सांप्रदायिक तनाव बढ़ गया है या वे प्रलोभन या धोखाधड़ी के माध्यम से धर्म परिवर्तन में शामिल हैं।

अदालत ने कहा कि दंपति को अपने धर्म का प्रचार करने और कानून की सीमा के भीतर किसी भी तरह से इसे मानने का अधिकार है, खासकर जब यह उनकी अपनी निजी संपत्ति के भीतर हो।