Bombay HC ने विधायक सुनील केदार की दोषसिद्धि पर रोक लगाने की याचिका खारिज कर दी

Mumbai मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट की नागपुर पीठ ने गुरुवार को कहा कि केवल इसलिए कि आरोपी को अपने निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करना है, यह दोषसिद्धि पर रोक लगाने के लिए एक असाधारण परिस्थिति नहीं हो सकती। उच्च न्यायालय ने कांग्रेस विधायक सुनील केदार की याचिका को खारिज कर दिया है, जिन्हें पिछले साल दिसंबर में 153 करोड़ रुपये से अधिक के कथित घोटाले में दोषी ठहराया गया था, जब वे नागपुर जिला केंद्रीय सहकारी बैंक लिमिटेड (एनडीसीसी बैंक) के अध्यक्ष थे।अदालत ने कहा कि दोषसिद्धि के बाद किसी व्यक्ति को सार्वजनिक पद पर रहने से अयोग्य ठहराना लोकतांत्रिक प्रक्रिया के हित में है। 22 दिसंबर, 2023 को नागपुर के सावनेर से पांच बार विधायक रहे केदार को नागपुर की एक मजिस्ट्रेट अदालत ने नागपुर जिला सहकारी बैंक से जुड़े एक मामले में कथित आपराधिक विश्वासघात के लिए पांच साल जेल की सजा सुनाई थी, जब वे 1999 और 2002 के बीच अध्यक्ष थे।

दोषसिद्धि के एक दिन बाद ही उन्हें अयोग्य घोषित कर दिया गया। कानून के अनुसार, अगर कोई विधायक किसी अपराध में दोषी पाया जाता है और उसे दो साल से अधिक कारावास की सजा सुनाई जाती है, तो वह तत्काल प्रभाव से सदन की सदस्यता खो देता है। हालांकि, दोषसिद्धि पर रोक सहित अन्य आधारों पर अयोग्यता को उलटा जा सकता है। इसलिए, उन्होंने अपनी दोषसिद्धि पर रोक लगाने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। अपने आवेदन में उन्होंने कहा कि यदि दोषसिद्धि पर रोक नहीं लगाई जाती है तो वे अयोग्य बने रहेंगे। उन्होंने दावा किया था कि इससे न केवल सार्वजनिक जीवन में बने रहने के उनके अधिकार प्रभावित होंगे, बल्कि उन लोगों के अधिकार भी प्रभावित होंगे, जिन्होंने उन्हें अपने निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने के लिए वोट दिया था। हालांकि, उच्च न्यायालय ने कहा कि आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्ति को अयोग्य ठहराने के प्रावधान का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि वे किसी सार्वजनिक पद पर निर्वाचित न हों। न्यायमूर्ति उर्मिला जोशी-फाल्के ने कहा, "किसी ऐसे व्यक्ति को सार्वजनिक पद पर रहने से अयोग्य ठहराना, जिसे किसी गंभीर अपराध का दोषी ठहराया गया हो, लोकतांत्रिक प्रक्रिया की अखंडता और विश्वसनीयता को बनाए रखने के हित में है।" न्यायालय ने कहा कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम के प्रावधानों के उद्देश्य और प्रयोजन पर विचार करते हुए, केवल इसलिए कि अभियुक्त को अपने निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करना है, दोषसिद्धि पर रोक लगाने के लिए यह कोई असाधारण परिस्थिति नहीं हो सकती।

इसमें कहा गया है, "विधायिकाओं का उद्देश्य दोषियों को चुनाव लड़ने से दूर रखना है, इस तरह के आवेदनों पर निर्णय लेते समय इस पर विचार किया जाना चाहिए।" न्यायाधीश ने इस बात पर जोर दिया कि दोषसिद्धि पर रोक लगाने का आदेश नियम नहीं बल्कि अपवाद होना चाहिए। न्यायाधीश ने कहा, "दोषसिद्धि को निलंबित करने की शक्तियों का प्रयोग उचित सावधानी और सतर्कता के साथ किया जाना चाहिए और वह भी असाधारण परिस्थितियों में।" उच्च न्यायालय ने कहा कि केदार संरक्षक था और उसे संपत्ति सौंपी गई थी, जो सार्वजनिक निधि है और उसका दुरुपयोग किया गया। "इस प्रकार, आरोपी की संलिप्तता एक आर्थिक अपराध है। आरोपी ऐसे अपराधों में संलिप्त है जो आर्थिक अपराध हैं और जिसमें सार्वजनिक धन शामिल है," इसने रेखांकित किया। याचिका को खारिज करते हुए न्यायालय ने कहा, "अदालत का कर्तव्य है कि वह इस तरह की दोषसिद्धि को स्थगित रखने के प्रभाव सहित सभी पहलुओं पर गौर करे।"