Bombay HC: निवारक निरोध आदेश अत्यंत सावधानी से पारित किए जाने चाहिए

Mumbai,मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने अधिकारियों से अत्यधिक सावधानी और सतर्कता के साथ निवारक निरोध आदेश पारित Preventive detention order passed with caution करने का आग्रह किया है, क्योंकि लापरवाही से किया गया कदम किसी व्यक्ति को उसके "सबसे कीमती" मौलिक अधिकार, उसकी स्वतंत्रता और आजादी से वंचित कर सकता है। न्यायमूर्ति भारती डांगरे और मंजूषा देशपांडे की खंडपीठ ने 2 जुलाई को एक व्यक्ति के खिलाफ अक्टूबर 2023 में पारित निवारक निरोध आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें कहा गया कि उसे आदेश के खिलाफ प्रतिनिधित्व दायर करने का अवसर नहीं दिया गया और उसे रिहा करने का निर्देश दिया। न्यायालय ने कहा कि निरोध आदेश पारित करने वाले प्राधिकारी का यह दायित्व है कि वह जिम्मेदारी से काम करे, क्योंकि इससे व्यक्ति को उसकी स्वतंत्रता, सबसे प्रिय मूल्य से वंचित करने का प्रभाव पड़ता है। "अधिकारी से अपेक्षा की जाती है कि वह सावधानी और सतर्कता के साथ काम करे और देखे कि व्यक्ति की हिरासत व्यापक हित में है और सख्ती से उस उद्देश्य के लिए है, जिसे निरोध कानून प्राप्त करना चाहता है," उच्च न्यायालय ने कहा।

पीठ ने कहा कि जब कोई वैधानिक अधिनियम कार्यपालिका को असाधारण शक्ति प्रदान करता है, जैसे कि किसी व्यक्ति को भूमि के सामान्य कानूनों का सहारा लिए बिना हिरासत में लेना, तो ऐसी शक्ति का प्रयोग अत्यधिक सावधानी से किया जाना चाहिए। अदालत ने कहा, "कोई भी लापरवाही किसी नागरिक को उसके सबसे कीमती मौलिक अधिकार, उसकी स्वतंत्रता और आजादी से वंचित कर सकती है।" किसी व्यक्ति को निवारक रूप से हिरासत में लेने की शक्ति का प्रयोग उस व्यक्ति के साथ अन्याय के विरुद्ध संतुलित किया जाएगा, जिसे हिरासत में लिया गया है, उसने कहा। राकेश जेजुरकर को भविष्य में माल की तस्करी, माल की तस्करी को बढ़ावा देने और तस्करी के माल को परिवहन या छिपाने से रोकने के लिए अक्टूबर 2023 में हिरासत में लिया गया था। भारत सरकार के संयुक्त सचिव ने विदेशी मुद्रा संरक्षण और तस्करी गतिविधियों की रोकथाम अधिनियम के प्रावधानों के तहत आदेश पारित किया।

यह आरोप लगाया गया था कि हिरासत में लिया गया व्यक्ति आदतन अपराधी था और दुबई से भारत में सुपारी की तस्करी में एक प्रमुख खिलाड़ी था। हाईकोर्ट ने कहा कि जब किसी व्यक्ति को निवारक हिरासत में लिया जाता है, तो अनुच्छेद 22 (4) और (5) (किसी व्यक्ति को तीन महीने से अधिक समय तक निवारक हिरासत में नहीं रखा जा सकता है और जब किसी व्यक्ति को हिरासत में लिया जाता है, तो उसे आदेश के खिलाफ़ अपना पक्ष रखने का जल्द से जल्द अवसर दिया जाना चाहिए) के तहत दिए गए सुरक्षा उपायों का पालन किया जाना चाहिए। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि हिरासत में लेने वाले अधिकारी ने आदेश में यह स्पष्ट नहीं किया था कि अधिकारी किस गतिविधि को रोकना चाहते हैं। अदालत ने याचिकाकर्ता के हिरासत आदेश को रद्द कर दिया और उसे रिहा करने का निर्देश दिया।