बॉम्बे HC: इंटरनेट-आधारित संगीत प्लेटफ़ॉर्म कॉपीराइट अधिनियम के तहत अनिवार्य लाइसेंस के लिए पात्र नहीं

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया कि कॉपीराइट वाले गाने केवल टेलीविजन, रेडियो आदि जैसे पारंपरिक प्लेटफार्मों पर चलाने के लिए अनिवार्य लाइसेंस का दावा किया जा सकता है, इंटरनेट पर नहीं।

न्यायमूर्ति गौतम पटेल और न्यायमूर्ति गौरी गोडसे की खंडपीठ ने कहा कि कॉपीराइट अधिनियम की धारा 31डी (अनिवार्य लाइसेंसिंग) के तहत अनिवार्य वैधानिक लाइसेंस का प्रावधान केवल पारंपरिक गैर-इंटरनेट-आधारित प्रसारण सेवाओं जैसे रेडियो, टेलीविजन और मंच प्रदर्शन तक ही सीमित है। इंटरनेट आधारित सेवाएँ। निर्णय 20 अक्टूबर, 2022 को पारित किया गया था, लेकिन 29 सितंबर, 2023 को उच्च न्यायालय की वेबसाइट पर अपलोड किया गया था।

भारती एयरटेल और उसके डिजिटल म्यूजिक ऐप विंक द्वारा दायर की गई अपील

उच्च न्यायालय भारती एयरटेल और उसके डिजिटल संगीत ऐप विंक लिमिटेड द्वारा एकल न्यायाधीश के फैसले को चुनौती देते हुए दायर एक अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें कहा गया था कि वे टिप्स इंडस्ट्रीज के स्वामित्व वाले संगीत को उसकी सहमति के बिना संग्रहीत या उपयोग नहीं कर सकते हैं, केवल वैधानिक प्रसारण अधिकारों की ढाल का दावा करके। कॉपीराइट अधिनियम की धारा 31डी के तहत।

कुछ परिस्थितियों में, धारा 31डी सार्वजनिक रूप से सामग्री प्रसारित करने के इच्छुक किसी भी व्यक्ति को कॉपीराइट धारक को इसकी सूचना (नोटिस) देने और कॉपीराइट अपीलीय बोर्ड द्वारा निर्धारित रॉयल्टी के भुगतान के बाद ऐसा करने की अनुमति देती है।

खंडपीठ ने कहा कि रेडियो और टेलीविजन जैसी सेवाएं ऐसी सामग्री प्रदान करती हैं जहां उपयोगकर्ता केवल सामग्री तक पहुंचने के लिए ट्यून कर सकता है और उस पर उसका कोई नियंत्रण नहीं होता है। जबकि, विंक जैसी इंटरनेट-आधारित सेवाएं डिजिटल ऑडियो फ़ाइलों को खरीदे बिना डाउनलोड करने की सुविधा प्रदान करती हैं, हालांकि यह सुविधा केवल उन उपयोगकर्ताओं के लिए उपलब्ध थी जिन्होंने एप्लिकेशन खरीदने के लिए अतिरिक्त शुल्क का भुगतान किया था।

पीठ ने कहा, ऑडियो फ़ाइल को ऑफ़लाइन (डाउनलोड के माध्यम से) उपलब्ध कराना वाणिज्यिक किराये की परिभाषा में फिट बैठता है।

विंक और टिप्स के बीच अप्रैल 2017 की बातचीत

इसलिए, धारा 31डी के तहत वैधानिक लाइसेंस का किसी भी इंटरनेट-आधारित सेवा पर कोई अनुप्रयोग नहीं होगा। “हम इस निष्कर्ष की पुष्टि करते हैं कि धारा 31डी के तहत वैधानिक लाइसेंस केवल पारंपरिक गैर-इंटरनेट आधारित रेडियो और टेलीविजन प्रसारण और प्रदर्शन तक ही सीमित हैं। धारा 31डी किसी भी इंटरनेट आधारित पेशकश पर लागू नहीं होती,'' पीठ ने अपने 58 पेज के फैसले में कहा।

अप्रैल 2017 में, विंक के पोर्टल पर कॉपीराइट किए गए गानों के उपयोग के लिए विंक और टिप्स के बीच बातचीत विफल रही।

इसलिए, टिप्स ने मांग की कि विंक उन गानों का उपयोग बंद कर दे जिनका कॉपीराइट टिप्स के पास है। यह एक संघर्ष विराम नोटिस भी जारी करता है जिसमें मांग की गई है कि विंक 10 मई, 2017 से इन गानों को अपने पोर्टल से निष्क्रिय कर दे।

हालाँकि, संगीत ऐप ने इसका अनुपालन नहीं किया और कथित तौर पर 10 और महीनों तक इन गानों का शोषण किया।

इसके बाद टिप्स ने अपने कॉपीराइट के दोहन के लिए नवंबर 2017 में 2.83 करोड़ रुपये की रॉयल्टी की मांग की।

इसके बाद विंक ने धारा 31डी के तहत 'ब्रॉडकास्टर' के रूप में अपने अधिकारों का इस्तेमाल किया और एकतरफा फैसला किया कि सितंबर 2016 से नवंबर 2017 के बीच की अवधि के लिए देय रॉयल्टी केवल 1.41 करोड़ रुपये थी।

टिप्स ने विंक को अपने गाने होस्ट करने से रोकने के लिए हाई कोर्ट से निर्देश मांगा।

न्यायमूर्ति एसजे कथावाला (तब वह थे) ने टिप्स के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसे विंक ने डिवीजन बेंच के समक्ष चुनौती दी थी।