बॉम्बे HC ने अमेरिका में जन्मे बच्चे को 2023 में स्वदेश लाने का निर्देश दिया

मुंबई: सात वर्षीय बच्चे को उसके पिता की हिरासत में संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएसए) वापस भेजने का निर्देश देते हुए, बॉम्बे हाई कोर्ट ने बच्चे का "अपहरण" करने और उसे एकतरफा भारत में स्थानांतरित करने के मां के कृत्य की आलोचना की है।संयुक्त राज्य अमेरिका की एक अदालत ने पिता को बेटी की एकमात्र अभिरक्षा प्रदान की थी। संयुक्त राज्य अमेरिका में लंबित कानूनी कार्यवाही, जहां मां ने अपनी बात रखी थी, अमेरिका में जन्मे बच्चे को भारत ले आई।“कहानी बुनी गई और पत्नी द्वारा मिस 'आर' का अपहरण करके भारत लौटने की योजना, उक्त कृत्य के दुष्परिणामों से बेपरवाह होकर, गुणों से रहित होने के कारण स्वीकार्य नहीं है। पत्नी की उक्त कार्रवाई का उद्देश्य अपने हित की सेवा करना था, न कि बच्चे का,'' न्यायमूर्ति अजय गडकरी और न्यायमूर्ति श्याम चांडक की पीठ ने 7 मई को कहा।उच्च न्यायालय संयुक्त राज्य अमेरिका की अदालत के निर्देशानुसार बेटी की कस्टडी की मांग करने वाले पिता द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण (अदालत में व्यक्ति को पेश करें) याचिका पर सुनवाई कर रहा था।दोनों ने 16 जनवरी, 2015 को भारत में पुणे में शादी की और वे 9 फरवरी को न्यू जर्सी, यूएसए चले गए। बेटी "मिस आर" का जन्म 24 जून, 2016 को यूएसए में हुआ था, और इसलिए वह अमेरिकी नागरिक हैं।

परिवार अगस्त 2020 तक न्यू जर्सी में, फिर 5 सितंबर, 2023 को माता-पिता के अलग होने तक उत्तरी कैरोलिना में एक साथ रहा।अलग होने के बाद, पिता ने मैक्लेनबर्ग कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसने अंतिम निर्णय तक अस्थायी संयुक्त हिरासत प्रदान की। हालाँकि, पत्नी दिसंबर 2023 में बिना किसी सूचना के अपनी बेटी को भारत ले गई और याचिकाकर्ता के खिलाफ क्रूरता और हिरासत के मामले दायर किए।इस साल जनवरी में, मैक्लेनबर्ग कोर्ट ने पिता को पूरी तरह से कस्टडी दे दी, इसलिए उन्होंने अपनी बेटी की कस्टडी की मांग करते हुए हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।पत्नी ने उस पर क्रूरता का आरोप लगाया और आरोप लगाया कि उसने उसे अपनी बेटी की कस्टडी से वंचित करने की योजना बनाई और जबरदस्ती की रणनीति अपनाई।हालाँकि, पीठ ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने के दौरान, बच्ची ने स्थानीय वातावरण, भाषा को अच्छी तरह से अपना लिया था और संभवतः उसके दोस्त भी थे, पत्नी द्वारा उसे अचानक भारत ले जाने तक पति की ओर से कोई नुकसान दर्ज नहीं किया गया था, जिससे उसे भावनात्मक परेशानी हुई।

अपनी दिनचर्या और पिता से अलग होने के कारण.इसके अलावा, अदालत ने कहा कि पिता, एक डेटा वैज्ञानिक, आर्थिक रूप से स्थिर है और संयुक्त राज्य अमेरिका में बच्चे का पर्याप्त रूप से समर्थन कर सकता है, जहां माता-पिता के पास संयुक्त रूप से अलग रहने की व्यवस्था के लिए उपयुक्त एक विशाल घर है, अदालत ने कहा।पत्नी ने पति की देखरेख में बेटी की भलाई के बारे में चिंता जताई थी और दावा किया था कि उपेक्षा और भावनात्मक संकट के उदाहरण थे जिसके कारण स्कूल में अनुशासनात्मक मुद्दे पैदा हुए। उन्होंने आरोप लगाया कि पति ने बेटी की काउंसलिंग के उनके अनुरोध को खारिज कर दिया।हालाँकि, पीठ ने अपनी बेटी के लिए उचित मनोरोग सहायता मांगने में देरी की ओर इशारा किया। “उसने मिस 'आर' के स्वास्थ्य को प्राथमिकता देने से परहेज किया और इसके बजाय, पहले पति के खिलाफ मामला दर्ज करना उचित समझा। यह किसी के अपने हित की पूर्ति के समान है। ऐसे में, मिस 'आर' की मानसिक स्थिति और संबंधित मनोवैज्ञानिक की रिपोर्ट के बारे में दलील अदालत को गुमराह करने के प्रयास के अलावा और कुछ नहीं थी।

'न्यायाधीशों ने कहा कि एफआईआर दर्ज करने के बाद पत्नी द्वारा भारत में तुरंत कानूनी कार्रवाई का सहारा लेना कानूनी लड़ाई को लंबा करने और बेटी की अमेरिका वापसी में बाधा डालने के लिए मुकदमेबाजी के रणनीतिक उपयोग का सुझाव देता है।इसके अलावा, पत्नी ने भारत में रहने के बावजूद यूएसए में अपनी नौकरी बरकरार रखी। अदालत ने कहा कि ऐसे कोई संकेत नहीं हैं कि वह इस्तीफा देकर भारत में रोजगार तलाशने की योजना बना रही हैं। अदालत ने कहा, इन परिस्थितियों से संकेत मिलता है कि एक बार भारत में मुकदमा समाप्त होने के बाद, पत्नी बेटी के साथ अमेरिका लौटने और स्थायी रूप से वहां बसने का इरादा रखती है।अदालत ने कहा कि हालांकि वह पत्नी को अमेरिका लौटने के लिए मजबूर नहीं कर सकती, लेकिन उसने सिफारिश की कि वह बच्चे के साथ जाए। यदि वह बच्चे के साथ जाने से इनकार करती है, तो हाई कोर्ट ने पति से कहा है कि वह उसे रोजाना वीडियो कॉल के जरिए बच्चे से बात करने दे और साल में दो बार भारत आए।