बॉम्बे HC: 'जैविक पिता परित्यक्त बच्चे की कस्टडी का दावा कर सकता है'

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने इसे "निराधार और तर्कहीन" करार देते हुए एक महिला द्वारा अपने प्यारे बच्चे को जैविक पिता को सौंपने में उठाई गई आपत्ति को खारिज कर दिया है, जिसमें आरोप लगाया गया था कि वह यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम के तहत एक मामले का सामना कर रहा है। POCSO) चूँकि जब वे रिश्ते में थे तब वह नाबालिग थी, इसलिए वह एक "अच्छा पिता" नहीं होगा।

न्यायमूर्ति रेवती मोहिते-डेरे और न्यायमूर्ति गौरी गोडसे की खंडपीठ ने उस व्यक्ति द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण (अदालत में व्यक्ति को पेश करें) याचिका का निपटारा कर दिया, जिसमें उस बच्चे की कस्टडी की मांग की गई थी जिसे महिला ने छोड़ दिया था।

मामले की पृष्ठभूमि

वह आदमी, जो उस समय 19 साल का था, और उसकी माँ, जो तब 17 साल की थी, गर्भवती होने के बाद 2021 में कर्नाटक भाग गए। 26 नवंबर, 2021 को उसकी डिलीवरी हुई। 4 मार्च, 2022 को उनके मुंबई लौटने के बाद, लड़की के पिता की शिकायत के आधार पर उस व्यक्ति को POCSO के तहत गिरफ्तार कर लिया गया। सीडब्ल्यूसी ने 7 मार्च 2022 को लड़की और बच्चे को आश्रय गृह भेज दिया। फिर उसने बच्चे को सीडब्ल्यूसी को सौंप दिया और दूसरे आदमी से शादी कर ली।

जब वह व्यक्ति हिरासत में था, तो उसके माता-पिता ने बच्चे की हिरासत के लिए आवेदन किया, हालांकि, उन्हें कोई जवाब नहीं मिला।

इसलिए, उस व्यक्ति ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया जिसने सीडब्ल्यूसी को उसके आवेदन पर सकारात्मक रूप से विचार करने का निर्देश दिया। इसके बाद सीडब्ल्यूसी द्वारा बच्चे को उसके पिता को सौंप दिया गया।

सलाह: POCSO के तहत गिरफ्तार व्यक्ति 'अच्छा पिता' नहीं हो सकता

उस समय, वकील फ्लाविया एग्नेस एचसी के समक्ष यह कहते हुए उपस्थित हुईं कि वह बच्चे को जैविक पिता को सौंपने का विरोध करने के लिए महिला की ओर से पेश हो रही थीं। उसने दलील दी कि चूंकि वह व्यक्ति POCSO के तहत आरोपों का सामना कर रहा था, इसलिए वह एक "अच्छा पिता" नहीं बन पाएगा।

अदालत ने कहा कि चूंकि महिला ने बच्चे को सौंप दिया था, दूसरे पुरुष से शादी की थी और जीवन में आगे बढ़ गई थी, इसलिए उसने याचिका का जवाब देने के लिए उसे कोई नोटिस जारी नहीं किया था। यहां तक कि पुरुष ने महिला को कोई निजी नोटिस भी नहीं दिया था.

“इसलिए, एग्नेस से प्रतिवादी संख्या 3 की वर्तमान कार्यवाही के ज्ञान के स्रोत के बारे में एक विशिष्ट प्रश्न पूछा गया था; हालाँकि, एग्नेस कोई संतोषजनक जवाब देने में असमर्थ थी, ”अदालत ने कहा।

“इस प्रकार, एग्नेस द्वारा की गई दलीलें निराधार हैं और सच प्रतीत नहीं होती हैं। अन्यथा भी, एक बार प्रतिवादी सं. 3 ने बच्चे को सरेंडर कर दिया है; यह अब प्रतिवादी संख्या के लिए खुला नहीं है। 3 वर्तमान याचिका में कोई आपत्ति उठाने के लिए, “अदालत ने रेखांकित किया।

पीठ ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि उस व्यक्ति और उसके माता-पिता ने "नाबालिग बच्चे की कस्टडी वापस पाने के लिए हर संभव प्रयास किए"।

याचिकाकर्ता ने बच्चे की कस्टडी हासिल करने के लिए हर संभव प्रयास किया

“याचिकाकर्ता, जो बच्चे का जैविक पिता है, ने कभी भी बच्चे को आत्मसमर्पण या त्याग नहीं किया था। इसके बजाय, बच्चे की कस्टडी पाने के लिए हर संभव प्रयास किया था... याचिकाकर्ता नाबालिग बच्चे का जैविक पिता है, वर्तमान मामले के अजीब तथ्यों और परिस्थितियों में उसे नाबालिग बच्चे की कस्टडी सौंपने में कोई बाधा नहीं है। , “अदालत ने कहा।

इसमें निष्कर्ष निकाला गया, "... हम पाते हैं कि एग्नेस द्वारा की गई दलीलें खारिज किए जाने योग्य हैं, जो आधारहीन और तर्कहीन हैं।"