BMC polls: HC में याचिका में नामांकन फॉर्म के ‘बड़े पैमाने पर खारिज’ होने पर सवाल

Mumbai मुंबई : बॉम्बे हाई कोर्ट में बृहन्मुंबई म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन (BMC) चुनाव के अलग-अलग पहलुओं को चुनौती देने वाली कई याचिकाओं पर सुनवाई चल रही है, जिसमें नॉमिनेशन पेपर खारिज होने से लेकर उम्मीदवार की योग्यता तक शामिल हैं। इसी बीच एक नई याचिका दायर की गई है जिसमें आरोप लगाया गया है कि मुंबई के सभी वार्डों में "हाइपर-टेक्निकल" और गैर-कानूनी आधारों पर "सत्तारूढ़ पार्टी का पक्ष लेने" के लिए नॉमिनेशन फॉर्म "बड़े पैमाने पर खारिज" किए गए।मुंबई, भारत - 28 अगस्त, 2015 : बॉम्बे हाई कोर्ट :मुंबई के बिजनेसमैन मोजम अली मीर की दायर याचिका में दावा किया गया है कि शहर के सभी 227 चुनावी वार्डों के रिटर्निंग ऑफिसर ने कई नॉमिनेशन को फालतू आधारों पर खारिज कर दिया है, जैसे कि एफिडेविट तय फॉर्मेट में नहीं होना, सवाल-जवाब की शीट में खराबी, और पानी, टैक्स और पुलिस डिपार्टमेंट से नो-ऑब्जेक्शन सर्टिफिकेट (NOC) जमा न करना। याचिका में जिला चुनाव अधिकारी और म्युनिसिपल कमिश्नर को भी इन "दबंग, मनमानी और गैर-संवैधानिक कामों" के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है।

मीर ने आरोप लगाया कि रिटर्निंग ऑफिसर्स ने एक तथाकथित रिक्विजिशन लिस्ट जारी करके “अल्ट्रा वायर्स” (अपनी शक्तियों से बाहर) काम किया, जिसमें पिछले महीने स्टेट इलेक्शन कमीशन (SEC) द्वारा जारी नोटिफिकेशन में बताए गए डॉक्यूमेंट्स नहीं मांगे गए थे। 5 जनवरी को फाइल की गई पिटीशन में कहा गया, “यह कानून का एक तय नियम है कि एग्जीक्यूटिव इंस्ट्रक्शन या लोकल सर्कुलर इलेक्शन कमीशन के कानूनी आदेशों को ओवरराइड या सप्लीमेंट नहीं कर सकते।”रिजेक्शन के स्केल को बताने के लिए, मीर ने वार्ड-वाइज डेटा का हवाला दिया। उन्होंने दावा किया कि वार्ड नंबर 23 में बांटे गए 739 नॉमिनेशन फॉर्म में से सिर्फ 150 ही एक्सेप्ट किए गए, क्योंकि “नॉन-स्टैट्यूटरी NOCs पर गैर-कानूनी जोर और हाइपर-टेक्निकल रिजेक्शन” किए गए।

इसी तरह, वार्ड नंबर 18 में, बांटे गए 507 फॉर्म में से सिर्फ 118 ही एक्सेप्ट किए गए, उनकी पिटीशन में कहा गया।मीर के अनुसार, इससे बड़ी संख्या में योग्य नागरिकों को आने वाले बृहन्मुंबई म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन (BMC) चुनावों में भाग लेने के उनके कानूनी अधिकार से वंचित कर दिया गया है।पिटीशन में कहा गया, “यह एक्शन म्युनिसिपल एडमिनिस्ट्रेशन की तरफ से स्टेट इलेक्शन कमीशन की संवैधानिक शक्तियों को दबाने की सीधी कोशिश है।” इसमें कहा गया कि BMC सिर्फ़ एक लागू करने वाली एजेंसी है और SEC द्वारा जारी इलेक्शन नोटिफिकेशन को दबाने, बदलने या उसमें शर्तें जोड़ने का उसका कोई अधिकार नहीं है।एडवोकेट एए सिद्दीकी के ज़रिए फाइल की गई पिटीशन में यह भी कहा गया कि जिन डिपार्टमेंट से NOC मांगी गई थी, जैसे पानी, असेसमेंट टैक्स और बिल्डिंग प्रपोज़ल, वे BMC के एडमिनिस्ट्रेटिव कंट्रोल में काम करते हैं। इसके नतीजे में, इसमें कहा गया, “पॉलिटिकल तोड़फोड़” की बहुत ज़्यादा संभावना है, जहाँ विपक्षी उम्मीदवारों को जानबूझकर NOC देने में देरी की जाती है या उन्हें मना कर दिया जाता है, जिससे वे डिसक्वालिफाई हो जाते हैं। मीर ने कहा, “इससे बराबरी का मौका नहीं मिलता और कानून के सामने बराबरी नहीं मिलती।”सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का ज़िक्र करते हुए, पिटीशन में कहा गया कि एक उम्मीदवार को शपथ पत्र के ज़रिए अपनी क्रिमिनल हिस्ट्री और देनदारियों का खुलासा करना ज़रूरी है, और रिटर्निंग ऑफिसर नॉमिनेशन स्वीकार करने की शर्त के तौर पर पुलिस जैसी थर्ड-पार्टी एजेंसियों से क्लियरेंस सर्टिफिकेट पर ज़ोर नहीं दे सकते।इसके अलावा, इसमें कहा गया है कि नॉमिनेशन फाइल करने का समय बहुत कम होता है, जो अक्सर सात दिनों से भी कम होता है।

इसमें आगे कहा गया है कि इस कम समय में एक आम नागरिक को पांच अलग-अलग ब्यूरोक्रेटिक डिपार्टमेंट से क्लियरेंस लेना लगभग नामुमकिन है।30 दिसंबर, 2025 को चुनाव अधिकारियों द्वारा पब्लिश किए गए डेटा का हवाला देते हुए, मीर ने दावा किया कि नॉमिनेशन फॉर्म लेने वाले लगभग 70%-80% उम्मीदवार उन्हें फाइल नहीं कर पाए। उन्होंने कहा कि इससे यह साबित होता है कि और NOC की मांग आम नागरिकों के लिए एक बहुत बड़ी रुकावट बन गई। पिटीशन में कहा गया, "यह [म्युनिसिपल] कॉर्पोरेशन और SEC की गैर-कानूनी मांगों से होने वाले डरावने असर का पक्का सबूत है।"पिटीशन में आरोप लगाया गया कि बड़े पैमाने पर रिजेक्शन का यह पैटर्न "आम जनता और लोकल पॉलिटिकल पार्टियों को खत्म करके रूलिंग पार्टी को खुश करने के लिए" बनाया गया था। इसमें कथित तौर पर गैर-कानूनी तरीके से रिजेक्ट किए गए नॉमिनेशन पेपर को फिर से वैलिड करने और गलत तरीके से बाहर किए गए उम्मीदवारों को चुनाव लड़ने की इजाज़त देने के लिए चुनाव प्रोग्राम में बदलाव की मांग की गई थी।