Malegaon विस्फोट के दो आरोपियों को नोटिस जारी करने का एटीएस को निर्देश

Mumbai मुंबई : बॉम्बे हाईकोर्ट ने गुरुवार को महाराष्ट्र आतंकवाद निरोधी दस्ते (एटीएस) को 2008 के मालेगांव विस्फोट मामले में दो आरोपियों को नोटिस देने का निर्देश दिया। यह निर्देश पीड़ितों के परिवारों द्वारा उनकी बरी किए जाने के खिलाफ दायर अपील पर सुनवाई के दौरान दिया गया। दोनों आरोपियों - महंत अमृतानंद उर्फ ​​दयानंद पांडे और सुधाकर ओंकारनाथ चतुर्वेदी - को 31 जुलाई को राष्ट्रीय जाँच एजेंसी (एनआईए) की एक विशेष अदालत ने मामले के पाँच अन्य आरोपियों के साथ बरी कर दिया था।हाईकोर्ट ने एटीएस को मालेगांव विस्फोट के दो आरोपियों को नोटिस देने का निर्देश दियामुख्य न्यायाधीश श्री चंद्रशेखर और न्यायमूर्ति गौतम ए. अंखड की पीठ ने एटीएस को दोनों आरोपियों को नोटिस देने का निर्देश दिया, क्योंकि अधिकारियों ने अदालत को बताया था कि वे अधूरे पते के कारण पहले नोटिस नहीं दे सके थे।यह देखते हुए कि दोनों आरोपी पहले ही जमानत पर बाहर हैं, पीठ ने कहा, "पुलिस को उनके पते मिल गए होंगे। अब, एटीएस उन्हें दो हफ्तों के भीतर नोटिस देगी।"29 सितंबर, 2008 को मालेगांव में एक भीड़भाड़ वाले चौराहे पर हुए बम विस्फोट में छह लोग मारे गए थे।

विशेष अदालत ने 31 जुलाई को सातों आरोपियों को बरी करते हुए जाँच में विरोधाभासों और प्रक्रियात्मक खामियों को उजागर किया था। 8 सितंबर को, विस्फोट में मारे गए लोगों के परिवारों ने बरी किए जाने के फैसले के खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया था। वकील मतीन शेख के माध्यम से अपनी याचिका में, पीड़ितों के परिवारों ने तर्क दिया कि निचली अदालत ने महत्वपूर्ण फोरेंसिक और गवाहों के साक्ष्यों के साथ-साथ साजिश के पहलू को भी नज़रअंदाज़ किया और मुकरने वाले गवाहों को अनुचित महत्व दिया।याचिका में कहा गया है, "छह कीमती जानें गईं और सबूतों को इस तरह से खारिज करने और अभियोजन पक्ष द्वारा महत्वपूर्ण सामग्री पेश न करने की अनुमति निचली अदालत को नहीं देनी चाहिए थी।" "निचली अदालत से केवल डाकघर की तरह काम करने की अपेक्षा नहीं की जाती, बल्कि उसका काम सच्चाई को उजागर करना भी है।"इसके बाद, 7 नवंबर को, मामले में बरी किए गए सात लोगों में से एक, समीर कुलकर्णी ने उच्च न्यायालय में एक हलफनामा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि उनके खिलाफ अभियोजन मूल रूप से अवैध है और मनगढ़ंत सामग्री पर आधारित है।

उन्होंने हलफनामे में कहा कि अभियोजन पक्ष के बयान न्यायिक जाँच में खरे नहीं उतरे और जाँच के दौरान विरोधाभासी पाए गए।कुलकर्णी ने आगे कहा कि उन्होंने हिरासत में रहते हुए अपनी व्यक्तिगत सुरक्षा और खतरों के बारे में बार-बार चिंता जताई थी, लेकिन कोई सुरक्षात्मक उपाय नहीं किए गए। कुलकर्णी ने हलफनामे में दावा किया कि उन्होंने "17 साल की हिरासत, कठिनाई और भारी कीमत" सहन की और उन्हें समय पर राहत न देना संविधान के तहत उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। उन्होंने अदालत में व्यक्तिगत रूप से अपना मामला रखने की अनुमति के साथ अपना हलफनामा समाप्त किया।गुरुवार को सुनवाई के दौरान, अदालत में मौजूद कुलकर्णी ने पीठ से स्वयं का प्रतिनिधित्व करने की अनुमति ली, यह कहते हुए कि वकील नियुक्त करने से मामले में और देरी हो सकती है।उन्होंने कहा, "यह मामला निचली अदालत में 17 साल से ज़्यादा समय तक चला। कृपया मुझे आगे किसी भी देरी से बचने के लिए यहाँ अपना पक्ष रखने की अनुमति दें।"अदालत ने उनकी अपील स्वीकार करते हुए कहा, "हमें इस मामले को स्वीकार कर लेना चाहिए। इस बीच, अतिरिक्त महाधिवक्ता आवश्यक दस्तावेज़ों का संकलन तैयार करेंगे।"