train accident में मारे गए किशोर के परिजनों को 17 साल बाद हाईकोर्ट से राहत मिली

Mumbai मुंबई : एक दशक से ज़्यादा लंबी कानूनी लड़ाई के बाद, 2008 में लोकल ट्रेन से गिरकर जान गंवाने वाले 17 साल के लड़के के माता-पिता आखिरकार अपने बेटे की दुखद मौत के लिए मुआवज़ा पाने के हकदार हैं। बॉम्बे हाई कोर्ट ने रेलवे क्लेम ट्रिब्यूनल के 2016 के आदेश को पलट दिया है और वेस्टर्न रेलवे (WR) को परिवार को उनके नुकसान के लिए मुआवज़ा देने का निर्देश दिया है।एक दशक से ज़्यादा लंबी कानूनी लड़ाई के बाद, 2008 में लोकल ट्रेन से गिरकर जान गंवाने वाले 17 साल के लड़के के माता-पिता आखिरकार अपने बेटे की दुखद मौत के लिए मुआवज़ा पाने के हकदार हैं।इंडियन रेलवे एक्ट के अनुसार, किसी “अप्रिय घटना” – आतंकवादी कार्रवाई, हिंसक हमले, डकैती, दंगा, आगजनी, या किसी यात्री का गलती से ट्रेन से गिरना – के मामले में अगर किसी यात्री की मौत हो जाती है या वह घायल हो जाता है, तो वह रेलवे से मुआवज़ा पाने का हकदार है।

एक्ट का ज़िक्र करते हुए, जस्टिस जितेंद्र जैन ने कहा कि रिकॉर्ड में मौजूद सबूतों से साफ़ पता चलता है कि मृतक, जयदीप तांबे, उस दुखद “अप्रिय घटना” के दौरान ट्रेन का “असली” यात्री था, जिसमें उसकी जान चली गई।मृतक के माता-पिता, धोंडू और रूपाली तांबे ने कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया था, जब ट्रिब्यूनल ने उनके मुआवज़े के दावे को इस आधार पर खारिज कर दिया था कि घटना का कोई ऑफिशियल रिकॉर्ड नहीं था और इस बात का कोई सबूत नहीं था कि जयदीप के पास वैलिड टिकट था।जस्टिस जैन ने आदेश को खारिज कर दिया और कहा कि ऐसे मामलों में, जहाँ लोगों को फ़ायदा पहुँचाने वाले कानूनों में, पीड़ित के पक्ष में “हालात के हिसाब से” या इनडायरेक्ट सबूतों का इस्तेमाल किया जा सकता है। कोर्ट ने कहा कि, केस रिकॉर्ड के अनुसार, जयदीप 5 सितंबर 2008 को दोस्तों के साथ जोगेश्वरी से लोअर परेल जा रहा था, लालबाग गणेश पंडाल देखने के लिए, जब वह एलफिंस्टन रोड और लोअर परेल स्टेशनों के बीच भीड़ भरी ट्रेन से गिर गया। उसके दोस्त, जो उस समय 17-18 साल के थे, मौके पर वापस पहुँचे और उसे KEM हॉस्पिटल ले गए, जहाँ उसे पहुँचते ही मृत घोषित कर दिया गया। कोर्ट ने कहा कि हालांकि घटना की जानकारी संबंधित स्टेशन के रेलवे अधिकारियों को नहीं दी गई थी

लेकिन इसे पंचनामा, अस्पताल में पुलिस को दिए गए बयान, पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट और गवर्नमेंट रेलवे पुलिस (GRP) की जांच में दर्ज किया गया था। ये सभी रिकॉर्ड “पहले मौके पर” बनाए गए थे, जिससे वे मामले में सबूत के तौर पर बहुत भरोसेमंद हैं। जस्टिस जैन ने कहा कि मृतक के दोस्तों द्वारा स्टेशन अधिकारियों को सूचित न करने का इस्तेमाल उसके परिवार के मुआवज़े के दावों को खारिज करने के लिए नहीं किया जा सकता, यह देखते हुए कि घबराकर रिएक्ट करने वाले युवा लड़के स्वाभाविक रूप से घायलों को बचाने को प्राथमिकता देंगे। कोर्ट ने ऐसे तकनीकी ऑब्जेक्शन को खारिज करने वाले ऐसे ही उदाहरणों का भी हवाला दिया। फैसले में यह भी कहा गया कि धोखाधड़ी या गलत काम का कोई संकेत नहीं था। इस सवाल पर कि क्या जयदीप एक असली यात्री था, कोर्ट ने घटना के दिन उसके दोस्तों द्वारा दिए गए बयानों और बाद में उनकी गवाही को स्वीकार कर लिया कि उन सभी ने यात्रा के लिए टिकट खरीदे थे। कोर्ट ने रेलवे की इस दलील को खारिज कर दिया कि फिजिकल टिकट दिखाना होगा, और 2008 का टिकट मांगना गलत बताया। कोर्ट ने यूनियन ऑफ इंडिया बनाम रीना देवी मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा किया, जिसमें यह साबित करने के लिए कि टिकट खरीदा गया था, साथ में गवाहों के इस्तेमाल का समर्थन किया गया था।यह देखते हुए कि “एक जवान बेटे की मौत पर माता-पिता को होने वाला नुकसान अकल्पनीय है,” कोर्ट ने कहा कि अगर उनका दावा असली नहीं होता तो परिवार ₹4 लाख की “मामूली रकम” के लिए इतना थकाऊ कानूनी मामला नहीं उठाता। ट्रिब्यूनल के 2016 के आदेश को खारिज करते हुए, कोर्ट ने WR को परिवार को दुर्घटना की तारीख से 6% ब्याज के साथ ₹4 लाख देने का निर्देश दिया, लेकिन कुल रकम पर ₹8 लाख की लिमिट लगा दी। कोर्ट ने कहा कि यह रकम माता-पिता को उनके बैंक डिटेल्स देने के आठ हफ़्ते के अंदर ट्रांसफर कर दी जानी चाहिए।