मुंबई में मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपी मिर्ची के 'सहयोगी' को 3.5 साल बाद मिली जमानत

मुंबई: प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के खिलाफ आलोचनात्मक टिप्पणी करते हुए मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (पीएमएलए) की एक विशेष रोकथाम अदालत ने शुक्रवार को एक मनी लॉन्ड्रिंग मामले में मृतक गैंगस्टर इकबाल मेमन उर्फ मिर्ची के कथित सहयोगी हारून यूसुफ को जमानत दे दी। यह देखते हुए कि वह बिना किसी मुकदमे के साढ़े तीन साल से अधिक समय से हिरासत में है, अदालत ने रेखांकित किया कि पीएमएलए का उद्देश्य अनुचित कारावास नहीं है।

अदालत ने कहा कि ईडी "केवल ज़मानत आवेदनों का भारी विरोध करता है, लेकिन परीक्षण के साथ आगे बढ़ने के लिए कभी भी सक्रिय कदम नहीं उठाता है।" इसने बताया कि कैसे 10 मामले (अनुसूचित अपराध) - जिसके आधार पर एजेंसी द्वारा मनी लॉन्ड्रिंग का मामला दर्ज किया गया था - को विशेष अदालत में सुपुर्द करने की आवश्यकता है, जिसके बाद ही मुकदमा शुरू हो सकता है। हालांकि, ईडी ने अदालत में टिप्पणी करते हुए कहा, "विचाराधीन कैदियों के अधिकारों को स्वीकार किए बिना मूक दर्शक बने रहने का विकल्प चुना है।"

विशेष न्यायाधीश एमजी देशपांडे ने आदेश में कहा कि एजेंसी अपराध की गंभीरता का हवाला देते हुए अभियुक्तों के आवेदन का जोरदार विरोध करती है, लेकिन विचाराधीन कैदियों के शीघ्र सुनवाई के अधिकार से संबंधित शीर्ष अदालत के दिशा-निर्देशों की "अनदेखी" करती है। इसी तरह, अदालत ने कहा कि जब एक विचाराधीन कैदी आज़ादी के लिए कोई याचिका दायर करता है, तो ईडी "बेबुनियाद आरोपों" के आधार पर "लंबा दावा" करता है कि कैसे कैदी इकबाल मिर्ची का सहयोगी था, आदि। इसने कहा, "द ईडी को ध्यान देना चाहिए कि तीन साल और सात महीने से अधिक समय से अदालत इस तरह के नंगे आरोपों पर विचार कर रही है। वे दिन गए और अब वे दिन आ गए हैं जहां उन कोरे आरोपों के लिए सबूत पेश करने पड़ते हैं। ठीक इस स्तर पर ईडी निष्क्रिय है, जो गंभीर है।”

अदालत ने पाया कि ईडी का दावा है कि "आगे की जांच" अभी भी बिना किसी प्रगति रिपोर्ट के चल रही है। एक प्रमुख दैनिक में प्रकाशित एक समाचार रिपोर्ट का हवाला देते हुए, इसने आगे कहा कि एजेंसी अनुसूचित अपराधों की स्थिति और जानकारी के साथ साक्षात्कार दे रही है, लेकिन अदालत को इसके बारे में अंधेरे में रखा है। न्यायाधीश ने कहा, "यह वास्तव में चौंकाने वाला है और इंगित करता है कि ईडी की वास्तविकता स्पष्ट नहीं है।"

आदेश को समाप्त करते हुए, अदालत ने कहा कि अपराध की आय के सृजन के लिए अनुसूचित अपराध से संबंधित किसी भी कथित आपराधिक गतिविधियों में यूसुफ की "बिल्कुल कोई भूमिका नहीं" है। साथ ही, यह भी कहा कि केवल आरोपों को छोड़कर ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे यह पता चले कि उसे मिर्ची के पैसे के स्रोत के बारे में जानकारी थी।

कोर्ट ने टिप्पणी की...

ईडी केवल जमानत याचिकाओं का विरोध करता है, मुकदमे की कार्यवाही के लिए कभी सक्रिय कदम नहीं उठाता

एजेंसी विचाराधीन कैदियों के शीघ्र परीक्षण के अधिकार से संबंधित शीर्ष अदालत के दिशा-निर्देशों की अनदेखी करती है

ईडी को अपने बेतुके और नंगे आरोपों के समर्थन में सबूत पेश करने चाहिए

बिना किसी प्रगति रिपोर्ट के, यह दावा करता है कि आगे की जांच अभी भी चल रही है

ईडी की सदाशयता स्पष्ट नहीं है