9 साल के लड़के पर गलत तरीके से काम करने का मामला दर्ज किया गया: बॉम्बे HC

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। मुंबई पुलिस ने नौ साल के एक बच्चे के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज किए जाने पर हैरानी और आश्चर्य व्यक्त करते हुए कहा कि यह "एक दुर्घटना के अलावा कुछ नहीं" था, जब उसकी साइकिल एक उपनगरीय इमारत में किसी से टकरा गई और कथित तौर पर घायल हो गई, बॉम्बे हाई कोर्ट ने इस मामले को रद्द कर दिया।

न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे और न्यायमूर्ति एस एम मोदक की पीठ ने कहा कि प्राथमिकी दर्ज करने की पुलिस कार्रवाई "पूरी तरह से दिमाग का उपयोग नहीं" थी और 20 दिसंबर तक एक सहायक पुलिस आयुक्त (एसीपी) के खिलाफ राज्य द्वारा पहले ही शुरू की गई विभागीय जांच की रिपोर्ट मांगी गई थी। ) जिन्होंने अप्रैल में प्राथमिकी दर्ज की थी। एचसी ने "पुलिस के आचरण" के कारण राज्य को लड़के की मां को 25,000 रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया।

पुलिस ने मामले की जांच करने से पहले एक 'सी' सारांश दायर किया, मामले की क्लोजर रिपोर्ट दीवानी प्रकृति की थी। एचसी ने कहा कि तब तक, "हालांकि, 9 साल की उम्र के लड़के को उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों और मामले को दिए गए प्रचार से बहुत नुकसान हुआ था"।

मां ने रद्द करने की अर्जी दाखिल की थी। उनके वकील श्रवण गिरी ने कहा कि भारतीय दंड संहिता की धारा 83 के तहत पुलिस द्वारा कोई प्राथमिकी दर्ज नहीं की जा सकती थी। धारा कहती है, "कुछ भी अपराध नहीं है जो सात वर्ष से अधिक और 12 वर्ष से कम उम्र के बच्चे द्वारा किया जाता है, जिसने उस अवसर पर अपने आचरण की प्रकृति और परिणामों का न्याय करने के लिए समझ की पर्याप्त परिपक्वता प्राप्त नहीं की है"।

गिरी ने दलील दी कि प्राथमिकी के बाद मीडिया कवरेज से जो "स्पष्ट रूप से एक दुर्घटना थी" दिया गया, लड़के को आघात पहुंचा है और परिवार भी बुरी तरह प्रभावित हुआ है।

बच्चा 27 मार्च को साइकिल चलाते समय अपना संतुलन खो बैठा था और वहां एक अभिनेत्री की मां से "टकरा" गया था, जिससे वह कथित रूप से घायल हो गई थी।

लड़के की मां ने बताया कि जिस अभिनेत्री के कहने पर पुलिस ने प्राथमिकी दर्ज की है, वह उसी इमारत की रहने वाली है। करीब 10 दिन बाद उसने बच्ची के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज कराई। और पुलिस ने आईपीसी की धारा 338 लागू की, जिसमें "मानव जीवन को खतरे में डालने के लिए इतनी जल्दबाजी और लापरवाही से काम करने से गंभीर चोट पहुंचाने" के लिए दो साल तक की कैद हो सकती है।

"तथ्य स्पष्ट रूप से प्रकट करते हैं कि यह ... स्पष्ट रूप से अनजाने में था," एचसी ने कहा।

अतिरिक्त लोक अभियोजक जेपी याज्ञनिक ने कहा कि पुलिस ने स्थानीय डीसीपी के साथ 16 मई को क्लोजर सी सारांश रिपोर्ट को मंजूरी देकर मामले को बंद करने की मांग की।

मुखबिर-अभिनेत्री ने भी शिकायत वापस ले ली है, पीपी ने 22 अगस्त को एचसी को सूचित किया था। उसके वकील वीरेश पुरवंत ने बाद में एचसी को सूचित किया कि उसे प्राथमिकी को रद्द करने में कोई आपत्ति नहीं है।

एचसी ने अगस्त में पुलिस से जवाब मांगा था। एक सब-इंस्पेक्टर ने अपनी "बिना शर्त माफी" मांगी और उनके हलफनामे में कहा गया कि प्राथमिकी अनपेक्षित थी और "कानून की गलत धारणा के कारण" थी।

"गलतफहमी या कानून की अज्ञानता एक बहाना नहीं है, एक पुलिस अधिकारी के लिए और अजीबोगरीब तथ्यों में, और भी, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि बच्चा केवल 9 वर्ष का था। पुलिस की यह कार्रवाई, पंजीकरण की एफआईआर के परिणामस्वरूप एक 9 वर्षीय लड़के को आघात पहुंचा है।"

एचसी ने अगस्त में मजिस्ट्रेट को क्लोजर रिपोर्ट के साथ आगे बढ़ने का निर्देश दिया था। एचसी ने कहा, "हम डोंगरी में मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट की अध्यक्षता करने वाले जुवेनाइल कॉउट के आचरण पर अपनी नाराजगी व्यक्त करते हैं, इस अदालत द्वारा पारित आदेशों के बावजूद, मामले को नहीं लेने पर," एचसी ने कहा। HC ने राज्य को आठ सप्ताह के भीतर मुआवजे का भुगतान करने और जिम्मेदार पुलिस अधिकारियों से पैसे वसूलने का निर्देश दिया