महाराष्ट्र के राज्यपाल, स्पीकर की हरकतें अवैध, उद्धव ठाकरे सरकार को बहाल नहीं कर सकते: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने गुरुवार को महाराष्ट्र के तत्कालीन राज्यपाल भगत सिंह कोश्यारी के फैसले पर सवाल उठाया, जिसमें शिवसेना के तत्कालीन मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे को पिछले साल एकनाथ शिंदे के विद्रोह के बाद सदन में बहुमत साबित करने के लिए कहा गया था, जिसमें कहा गया था कि उनके पास कोई "उद्देश्य सामग्री" नहीं है। " ऐसा करने के लिए।

हालांकि, मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ ने कहा कि वह अब उद्धव को मुख्यमंत्री के रूप में बहाल नहीं कर सकते क्योंकि उन्होंने 30 जून, 2022 को फ्लोर टेस्ट का सामना करने के बजाय "स्वेच्छा से" इस्तीफा दे दिया था।

पीठ ने आगे फैसला सुनाया कि उद्धव के इस्तीफे के बाद, राज्यपाल ने शिवसेना के बागी शिंदे, जिन्हें सबसे बड़ी पार्टी, भाजपा का समर्थन प्राप्त था, को सरकार बनाने के लिए कहना उचित था।

अदालत ने 3 जुलाई, 2022 को विधानसभा अध्यक्ष राहुल नार्वेकर द्वारा भरत गोगावाले (शिंदे समूह के) को शिवसेना के मुख्य सचेतक के रूप में प्रतिद्वंद्वी (उद्धव) गुट के सुनील प्रभु के दावों की जांच किए बिना मान्यता देने का निर्णय भी “अवैध” बताया।

हालांकि, इसने चुनाव आयोग के 17 अक्टूबर, 2022 के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें शिंदे के समूह को शिवसेना का मूल धनुष-बाण चिन्ह आवंटित करने का फैसला किया गया था।

बेंच, जिसमें जस्टिस एम.आर. शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पी.एस. नरसिम्हा, उद्धव और शिंदे गुटों द्वारा दायर याचिकाओं के एक बैच से निपट रहे थे।

इसने उल्लेख किया कि राज्यपाल ने फ्लोर टेस्ट का निर्देश देते हुए कहा था कि (i) शिवसेना के अधिकांश विधायक शिवसेना-एनसीपी-कांग्रेस गठबंधन को खत्म करना चाहते थे; (ii) उद्धव अलोकतांत्रिक तरीकों का इस्तेमाल कर विधायकों को जीतने की कोशिश कर रहे थे; और (iii) उद्धव सदन का विश्वास खो चुके थे और उनकी सरकार अल्पमत में थी।

महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे महाराष्ट्र के उपमुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस के साथ राज्य के राजनीतिक संकट पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद मुंबई में गुरुवार, 11 मई, 2023 को मीडिया से बातचीत करते हुए।

महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे महाराष्ट्र के उपमुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस के साथ राज्य के राजनीतिक संकट पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद मुंबई में गुरुवार, 11 मई, 2023 को मीडिया से बातचीत करते हुए।

पीटीआई

हालांकि, पीठ ने कहा, जबकि बागियों के एक प्रस्ताव में कहा गया है कि शिवसेना के कुछ विधायक महा विकास अघाड़ी सरकार के कामकाज से असंतुष्ट थे, इसने सरकार से समर्थन वापस लेने का अपना इरादा दर्ज नहीं किया।

इसमें कहा गया है कि शिवसेना के कुछ विधायकों द्वारा राज्यपाल को भेजे गए एक पत्र में उनके सुरक्षा विवरण की बहाली के लिए उपयुक्त अधिकारियों को निर्देश जारी करने का अनुरोध करते हुए उल्लेख किया गया है कि वे विधायक "भ्रष्ट एमवीए सरकार का हिस्सा नहीं बनना चाहते थे"।

हालांकि, इसका मतलब यह नहीं निकाला जा सकता है कि उन्होंने सदन के पटल पर अपना समर्थन वापस ले लिया था, पीठ ने कहा। इसमें कहा गया है कि राज्यपाल द्वारा भरोसा किए गए किसी भी संचार में कुछ भी संकेत नहीं दिया गया है कि असंतुष्ट शिवसेना विधायक मुख्यमंत्री और मंत्रिपरिषद से समर्थन वापस लेने का इरादा रखते हैं।

141 पन्नों के फैसले में कहा गया है, "वे अपनी शिकायतों को हवा देने और उनका निवारण करने के लिए कार्रवाई का तरीका अपनाना चाहते थे, जिस समय फ्लोर टेस्ट आयोजित करने का निर्देश दिया गया था।"

“क्या वे सदन में या राजनीतिक दल में अपने सहयोगियों के साथ विचार-विमर्श में प्रवेश करना पसंद करेंगे, या कैडरों को लामबंद करेंगे, या विरोध में विधानसभा से इस्तीफा देंगे, या किसी अन्य पार्टी के साथ विलय का विकल्प चुनेंगे, यह अनिश्चित था।

"इसलिए, राज्यपाल ने एसएसएलपी (शिवसेना विधायक दल) के विधायकों के एक गुट द्वारा हस्ताक्षरित प्रस्ताव पर भरोसा करके यह निष्कर्ष निकाला कि ठाकरे ने सदन के बहुमत का समर्थन खो दिया है।"

अदालत ने कहा कि राज्यपाल ने भाजपा नेता देवेंद्र फडणवीस और सात निर्दलीय विधायकों द्वारा लिखे गए पत्रों पर भी भरोसा किया था, जिसमें उनसे उद्धव को सदन में बहुमत साबित करने का निर्देश देने का आग्रह किया गया था।

“पहले, फडणवीस और साथ ही सात विधायक अच्छी तरह से अविश्वास प्रस्ताव ला सकते थे। उन्हें ऐसा करने से कोई नहीं रोकता था। दूसरा, मुख्यमंत्री को अपना बहुमत साबित करने का निर्देश देने के लिए कुछ विधायकों का अनुरोध अकेले फ्लोर टेस्ट के लिए प्रासंगिक और उचित कारण नहीं बनता है।

"राज्यपाल का ठाकरे को सदन के पटल पर बहुमत साबित करने के लिए बुलाना उचित नहीं था क्योंकि उनके पास इस निष्कर्ष पर पहुँचने के लिए वस्तुनिष्ठ सामग्री पर आधारित कारण नहीं थे कि ठाकरे ने सदन का विश्वास खो दिया है।"

पीठ ने विस्तृत रूप से कहा: "राज्यपाल को यह आकलन करने के लिए संचार (या किसी अन्य सामग्री) पर अपना दिमाग लगाना चाहिए कि सरकार ने सदन का विश्वास खो दिया है या नहीं।

"हम 'राय' शब्द का उपयोग वस्तुनिष्ठ मानदंडों के आधार पर संतुष्टि के लिए करते हैं कि क्या उसके पास प्रासंगिक सामग्री है, और इसका मतलब राज्यपाल की व्यक्तिपरक संतुष्टि से नहीं है।"

इसमें कहा गया है: “एक बार जब कोई सरकार कानून के अनुसार लोकतांत्रिक रूप से चुनी जाती है, तो यह माना जाता है कि उसे सदन का विश्वास प्राप्त है। इस धारणा को खत्म करने के लिए कुछ वस्तुनिष्ठ सामग्री मौजूद होनी चाहिए।

पीठ ने कहा: "महाराष्ट्र में राजनीतिक संकट शिवसेना के भीतर पार्टी के मतभेदों के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ। हालांकि फ्लोर टेस्ट हो सकता है