मद्रास उच्च न्यायालय ने उदयनिधि स्टालिन को ईपीएस के खिलाफ अपमानजनक बयान देने से रोक दिया

चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने गुरुवार को तमिलनाडु के खेल और युवा मामलों के मंत्री उदयनिधि स्टालिन को पूर्व मुख्यमंत्री और अन्नाद्रमुक महासचिव एडप्पादी के. पलानीस्वामी (ईपीएस) के खिलाफ मानहानिकारक आरोप लगाने से रोक दिया।

मद्रास उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति आर. मंजुला ने 1.1 करोड़ रुपये के हर्जाने के लिए एडप्पादी के. पलानीस्वामी द्वारा दायर एक नागरिक मुकदमे के अनुसार दो सप्ताह की अवधि के लिए अंतरिम निषेधाज्ञा दी।

अन्नाद्रमुक नेता ने याचिका दायर की है कि द्रमुक युवा विंग के नेता उदयनिधि स्टालिन सार्वजनिक मंचों पर कोडनाड हत्या सह डकैती मामले और भ्रष्टाचार के आरोपों से संबंधित मामले में उनका नाम जोड़कर अपमानजनक बयान दे रहे हैं।

न्यायाधीश ने मंत्री को एक पखवाड़े के भीतर नोटिस लौटाने का आदेश दिया।

ईपीएस का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता विजय नारायणन ने अदालत के समक्ष प्रार्थना की कि उदयनिधि स्टालिन ने 7 सितंबर को आरोप लगाते हुए एक लिखित बयान जारी किया था और 'एक्स' पर अपने सोशल मीडिया अकाउंट पर साझा किया था, और जिसके कारण वर्तमान मामला दर्ज किया गया है।

वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि 'सनातन धर्म' पर उनके विवादास्पद भाषण के बाद जो पत्र जारी किया गया था, उसमें मंत्री जो कि मुख्यमंत्री एम.के. स्टालिन के बेटे भी हैं, ने आरोप लगाया था कि ईपीएस कोडानाड हत्या सह डकैती मामले में शामिल था और वह भी एक का सामना कर रहा था। भ्रष्टाचार का आरोप.

विजय नारायणन ने अदालत के समक्ष प्रार्थना की कि उनके मुवक्किल, वादी का कोडानाड डकैती सह हत्या मामले से कोई लेना-देना नहीं है और उन्हें मामले के संबंध में किसी भी एजेंसी द्वारा एक बार भी तलब नहीं किया गया था। वरिष्ठ वकील ने कहा कि मंत्री स्पष्ट रूप से मानहानिकारक आरोप लगा रहे हैं जो वादी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा रहे हैं जो पूर्व मुख्यमंत्री और वर्तमान में विपक्ष के नेता हैं।

वकील ने तर्क दिया कि अन्नाद्रमुक नेता के खिलाफ भ्रष्टाचार का कोई आरोप लंबित नहीं है।

डीएमके नेता आर.एस. भारती ने राजमार्ग निविदाओं में भ्रष्टाचार के संबंध में ईपीएस के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई थी लेकिन उनके खिलाफ कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई थी।

विजय नारायणन ने अदालत में तर्क दिया कि ईपीएस के खिलाफ मंत्री द्वारा उठाए गए अपमानजनक बयानों को सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर व्यापक रूप से साझा किया गया था और मुख्यधारा के मीडिया में रिपोर्ट किया गया था, जिससे पूर्व मुख्यमंत्री और विपक्ष के नेता के रूप में उनकी प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति हुई थी। वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि अंतरिम निषेधाज्ञा देने की आवश्यकता थी।

उन्होंने यह भी कहा कि चुनावी वर्ष में मंत्री को इस तरह के आरोप जारी रखने की अनुमति देने से बहुत नुकसान होगा। अदालत प्रस्तुतियाँ से आश्वस्त थी और न्यायाधीश ने माना कि सुविधा का संतुलन ईपीएस, वादी के पक्ष में था और इसलिए अंतरिम निषेधाज्ञा दी जानी चाहिए।