शख्स ने लड़की के कपड़े खींचे, उसके कंधे पर हाथ रखा, यह उसके यौन इरादे को दर्शाता है: एमपी HC

भोपाल (मध्य प्रदेश): मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने POCSO अधिनियम के तहत एक व्यक्ति पर मुकदमा चलाने के जिला अदालत के आदेश को बरकरार रखा है, जिसमें कहा गया है कि एक व्यक्ति द्वारा एक लड़की के कपड़े खींचना और उसके कंधे पर हाथ रखना उसके यौन इरादे को दर्शाता है।

अदालत ने मंदसौर जिला अदालत के 22 वर्षीय व्यक्ति को तीन साल की कैद और 4,000 रुपये जुर्माने की सजा के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए यह बात कही। न्यायमूर्ति प्रेम नारायण सिंह की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि कानून के अनुसार, POCSO अधिनियम के तहत किसी भी अपराध के लिए अभियोजन के लिए आरोपी की ओर से दोषी मानसिक अवस्था की आवश्यकता होती है और इस प्रकार के अपराधों में विशेष अदालत द्वारा यही माना जाएगा।

"जहां तक यौन इरादे की देरी का सवाल है, घटना के समय अपीलकर्ता 22 साल का व्यक्ति था। उसने पीड़िता के कपड़े खींचे और उसके कंधे पर हाथ रखा। यह आचरण स्पष्ट रूप से उसकी यौन प्रवृत्ति को दर्शाता है।" अपीलकर्ता, “अदालत ने कहा।

मंदसौर जिला अदालत ने शख्स को दोषी पाया

अभियोजन पक्ष का मामला था कि 2021 में जब पीड़िता, 9वीं कक्षा की छात्रा, अपने रिश्तेदार के घर से लौट रही थी, तो आरोपी ने दुर्भावनापूर्ण इरादे से उसका हाथ पकड़ लिया और उसके कपड़े खींच लिए। स्थानीय पुलिस ने आरोप पत्र दायर किया था और इसके आधार पर कि मंदसौर जिला अदालत ने उस व्यक्ति को दोषी पाया। ट्रायल कोर्ट ने तब POCSO अधिनियम के तहत अपराध के लिए तीन साल के कठोर कारावास के साथ 4,000 रुपये का जुर्माना लगाया था। अपीलकर्ता ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया।

हाई कोर्ट ने न केवल ट्रायल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा, बल्कि कड़ी टिप्पणी भी की कि "एक आदमी एक लड़की के कपड़े खींच रहा है और उसके कंधे पर हाथ रख रहा है, जो उसके यौन इरादे को दर्शाता है।"

पीड़िता के बयान की पुष्टि एक गवाह के बयान से हुई

अदालत ने कहा कि पीड़िता के बयान की पुष्टि एक गवाह मनीष (पीड़िता के चाचा) के बयान से होती है। अदालत ने कहा कि यह प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) में दिए गए विवरण के अनुरूप भी था। इसके अतिरिक्त, अदालत ने इस तथ्य को भी ध्यान में रखा कि पीड़िता की चिकित्सा जांच के दौरान, एक चिकित्सा अधिकारी ने पीड़िता के बाएं हाथ के ऊपरी हिस्से पर एक खरोंच की पहचान की थी।

"वस्तुतः, अभियोजक की गवाही को मामले के एक घायल गवाह के रूप में माना जाना चाहिए और यह अच्छी तरह से स्थापित है कि आपराधिक न्यायशास्त्र घटना में घायल व्यक्ति के साक्ष्य को बहुत महत्व देता है। ऐसी गवाही एक अंतर्निहित गारंटी के साथ आती है सच्चाई का, खासकर जब यह छेड़छाड़ या यौन उत्पीड़न का मामला हो। इस तरह के गवाह किसी निर्दोष व्यक्ति को फंसाने के लिए वास्तविक अपराधी को नहीं छोड़ सकते,'' अदालत ने कहा।