महिला का पहनावा उसकी शील भंग करने का लाइसेंस नहीं: केरल उच्च न्यायालय
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। केरल उच्च न्यायालय ने कहा है कि एक महिला की पोशाक उसकी शील भंग करने का लाइसेंस नहीं हो सकती और न ही यह इस तरह के अपराध करने वाले आरोपी को दोषमुक्त करने का आधार हो सकता है।
न्यायमूर्ति कौसर एडप्पागथ ने कहा कि एक महिला जो पहनती है उसके आधार पर आपत्ति करना "उचित नहीं हो सकता" और यह नहीं माना जाना चाहिए कि महिलाएं केवल पुरुष का ध्यान आकर्षित करने के लिए कपड़े पहनती हैं।
"ऐसा कोई कारण नहीं है कि एक महिला को उसके कपड़ों से आंका जाना चाहिए। महिलाओं को उनके पहनावे और भावों के आधार पर वर्गीकृत करने वाले मानदंड कभी बर्दाश्त नहीं किए जा सकते हैं। ऐसा कोई विचार नहीं हो सकता है कि महिलाएं केवल पुरुष का ध्यान आकर्षित करने के लिए कपड़े पहनती हैं। यह कहना गलत है कि एक महिला का यौन उत्पीड़न सिर्फ इसलिए किया गया क्योंकि उसने भड़काऊ कपड़े पहने थे।"
"किसी महिला के शील का अपमान करने के आरोप से किसी आरोपी को दोषमुक्त करने के लिए एक पीड़ित की यौन उत्तेजक ड्रेसिंग को कानूनी आधार के रूप में नहीं माना जा सकता है। किसी भी पोशाक को पहनने का अधिकार भारत के संविधान द्वारा गारंटीकृत व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक प्राकृतिक विस्तार है। यहां तक कि अगर कोई महिला यौन उत्तेजक पोशाक पहनती है, तो वह किसी पुरुष को उसकी शील भंग करने का लाइसेंस नहीं दे सकती है," न्यायाधीश ने अपने 13 अक्टूबर के आदेश में कहा।
अदालत ने यह टिप्पणी सत्र न्यायालय के जमानत आदेश से हटाते हुए की थी कि यह टिप्पणी कि छेड़छाड़ के अपराध को आकर्षित नहीं किया जाएगा क्योंकि पीड़िता ने यौन उत्तेजक पोशाक पहन रखी थी।
यह टिप्पणी एक सत्र अदालत ने लेखक और सामाजिक कार्यकर्ता 'सिविक' चंद्रन को यौन उत्पीड़न के एक मामले में दी गई अग्रिम जमानत में की थी।
विवादास्पद टिप्पणी को खारिज करते हुए, न्यायाधीश ने सामाजिक कार्यकर्ता को दी गई राहत को बरकरार रखते हुए कहा कि शिकायतकर्ता-पीड़ित एक शिक्षित महिला थी, जो शिकायत दर्ज करने में ढाई साल से अधिक की देरी को संतोषजनक ढंग से समझाने में असमर्थ थी। कथित घटना हुई।
अदालत ने यह भी कहा कि अभियोजन पक्ष के अनुसार भी जांच लगभग समाप्त हो चुकी है और इसलिए मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, "आरोपी से हिरासत में पूछताछ आवश्यक नहीं लगती है"।
इसने कहा कि सत्र अदालत ने चंद्रन को राहत देते समय पर्याप्त शर्तें नहीं लगाईं और निर्देश दिया कि यदि गिरफ्तार किया जाता है तो उसे इतनी ही राशि के दो विलायक जमानतदारों के साथ एक लाख रुपये के मुचलके पर जमानत पर रिहा किया जाएगा।
उच्च न्यायालय द्वारा उन पर लगाई गई अन्य शर्तें यह हैं कि वह जांच में पूरा सहयोग करेंगे, प्रत्येक शनिवार को सुबह 10 बजे से 11 बजे के बीच जांच अधिकारी के सामने पेश होंगे और जब पुलिस को आवश्यकता होगी, संपर्क करने का कोई प्रयास नहीं करेंगे। अभियोजन पक्ष के किसी भी गवाह या सबूत के साथ छेड़छाड़ और निचली अदालत की अनुमति के बिना केरल नहीं छोड़ना चाहिए।
इन निर्देशों के साथ, न्यायाधीश ने राज्य और शिकायतकर्ता महिला द्वारा 74 वर्षीय चंद्रन को दी गई अग्रिम जमानत को चुनौती देने वाली याचिकाओं का निपटारा किया।
सत्र न्यायालय ने अपने 12 अगस्त के आदेश में कहा था कि यौन उत्पीड़न के तहत अपराध प्रथम दृष्टया आकर्षित नहीं होता है जब महिला "यौन उत्तेजक पोशाक" पहनती थी और इसने व्यापक विवाद को जन्म दिया।
चंद्रन पर अप्रैल में एक पुस्तक प्रदर्शनी के दौरान यौन उत्पीड़न के दो मामलों में एक लेखक और अनुसूचित जनजाति समुदाय से संबंध रखने का आरोप लगाया गया है।
दूसरा एक युवा लेखक का था, जिसने फरवरी 2020 में शहर में एक पुस्तक प्रदर्शनी के दौरान उन पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था।
उन्हें एक ही सत्र अदालत ने दोनों मामलों में अग्रिम जमानत दी थी।
