Kerala परिसरों पर चौंकाने वाली रिपोर्ट को क्यों दबा दिया गया

Keralaकेरला : हेमा आयोग की रिपोर्ट के जारी होने से यौन शोषण के आरोपों की लहर ने मलयालम फिल्म उद्योग के बदसूरत पक्ष को उजागर कर दिया है, जिसके कारण केरल सरकार को व्यापक जांच शुरू करने के लिए मजबूर होना पड़ा, जबकि उसने पांच साल तक इस अध्ययन को नजरअंदाज किया। यह शायद ही पहला मामला था जब किसी पैनल ने आधिकारिक दलदल में अपनी मेहनत गंवा दी हो। नौ साल पहले, लैंगिक न्याय समिति की एक रिपोर्ट केरल के परिसरों में यौन शोषण और उत्पीड़न के भयावह मामलों के साथ सामने आई थी। रिपोर्ट में बताए गए मुद्दों की गंभीरता के बावजूद, अपराधी बेखौफ हो गए। सरकार ने जांच का आदेश नहीं दिया, हालांकि समिति ने शिक्षकों और पेशेवर वरिष्ठों द्वारा एहसानों के बदले में यौन उत्पीड़न और कुछ मामलों में आंतरिक मूल्यांकन के अंकों को बढ़ाने जैसे चौंकाने वाले मामलों को चिह्नित किया। रिपोर्ट में उन महिलाओं के बीच शिकायत के बाद के आघात के मामलों का हवाला दिया गया है,

जिन्होंने समर्थन नहीं मिलने के बाद शिकायत दर्ज करने का साहस किया था। यह भी कहा गया कि सहकर्मी उत्पीड़न और, कुछ मामलों में, अंतरंग साथी उत्पीड़न और उसके बाद के कलंक के कारण परिसरों में आत्महत्या के मामले सामने आए, जिन्हें दबा दिया गया था। समिति ने गाइड या शोध पर्यवेक्षकों द्वारा महिला शोध विद्वानों के उत्पीड़न में तेजी से वृद्धि देखी, जो अत्यधिक दमन, नियंत्रण या यहां तक ​​कि बदले में उत्पीड़न का रूप ले सकता है। केरल राज्य उच्च शिक्षा परिषद (केएसएचईसी) को भेजे गए एक पत्र के अनुसार, मीनाक्षी गोपीनाथ की अध्यक्षता वाली समिति ने खुले मंचों पर नीति निर्माताओं, वरिष्ठ शिक्षा प्रशासकों, शिक्षकों, कर्मचारियों और छात्रों के साथ व्यापक परामर्श किया और उठाई गई चिंताओं और मुद्दों को ध्यान में रखा। समिति के सदस्यों में से एक, पोन्नानी के एमईएस कॉलेज में सहायक प्रोफेसर अमीरा वीयू ने कहा, "हमने केरल में कॉलेज परिसरों में यात्रा करते हुए लगभग आठ महीने बिताए। छात्र आगे आए और अपने अनुभव साझा किए, जिन्हें हमने रिकॉर्ड किया और रिपोर्ट में शामिल किया। मुझे रिपोर्ट के संबंध में किसी भी अनुवर्ती कार्रवाई के बारे में जानकारी नहीं है। हमने उन छात्रों की पहचान सुरक्षित रखी थी जिन्होंने खुलकर बात की।" समिति की संयोजक शीना शुक्कुर ने कहा कि उन्हें याद नहीं है कि रिपोर्ट प्रस्तुत किए जाने के बाद सरकार ने कोई कार्रवाई की हो।

केएसएचईसी के उपाध्यक्ष के रूप में, टीपी श्रीनिवासन ने समिति गठित करने की पहल की। ​​"जैसे ही हमें इन खुलासों वाली रिपोर्ट मिली, हमने सभी विश्वविद्यालयों के कुलपतियों की एक बैठक की। उन्होंने सभी बातों से इनकार किया। हमने समिति के अध्यक्ष के साथ बैठक की। कुलपतियों ने इनकार किया। उन्होंने कहा कि ऐसा कोई मामला नहीं था। हमने इसे यहीं छोड़ दिया। इसे एक सूचना रिपोर्ट के रूप में माना गया। इसका उद्देश्य कभी भी टकराव नहीं था, बल्कि मुद्दों को हल करने का एक मददगार तरीका था। हमारे पास किसी भी कार्रवाई का समर्थन करने का जनादेश नहीं था," श्रीनिवासन ने कहा।समिति के एक सदस्य ने कहा कि अगर सरकार चाहती, तो वे रिपोर्ट में उल्लिखित उदाहरणों पर कार्रवाई कर सकती थी। "जबकि पहचान सुरक्षित थी, समिति ने जो कुछ भी एकत्र किया था, उसे देने के लिए तैयार थी। लेकिन हमें किसी भी कानूनी अधिकारी या सरकार से कभी कोई बात नहीं मिली," एक अन्य सदस्य ने कहा।

समिति द्वारा तैयार प्रश्नावली में यौन उत्पीड़न या लैंगिक हिंसा के किसी अन्य रूप को शामिल किया गया था। जवाब में, यह बताया गया कि शोध मार्गदर्शकों द्वारा विद्वानों का उत्पीड़न एक गंभीर समस्या है और उन्होंने सुरक्षा की कमी और यौन हिंसा के बारे में बात की।समिति ने रिपोर्ट में उल्लेख किया कि बहुत बार, महिला डॉक्टरेट छात्राओं को पर्यवेक्षकों द्वारा पूरा न करने की धमकियों के कारण यौन उत्पीड़न के चरम रूपों को झेलना पड़ता है। जब यह असहनीय हो जाता है, तो महिला विद्वान कलंक और अलगाव के डर से उपचारात्मक कार्रवाई करने के बजाय कार्यक्रम से बाहर निकलना पसंद करती हैं।