Wayanad: भूस्खलन के प्रभाव को कम किया जा सकता है

Kerala: हमने वायनाड में दो विनाशकारी भूस्खलन देखे हैं। उनके कारण क्या थे?

अम्बिली: भूस्खलन को कई कारक प्रभावित करते हैं। केरल का भूभाग, इसकी उष्णकटिबंधीय आर्द्र जलवायु के कारण भूस्खलन के लिए प्रवण है। यह भूस्खलन 1,500 मीटर की ऊँचाई पर शुरू हुआ और बाद में 800 मीटर तक गिर गया। तीव्र मिट्टी निर्माण और एक तीव्र ढलान के अलावा, पूरा भूभाग एक टेक्टोनिक रूप से सक्रिय क्षेत्र है, खासकर उत्तरी भाग की ओर। चालियार बेसिन के मेरे अध्ययन ने स्पष्ट रूप से दिखाया है कि नदी अपने मार्ग के शुरुआती चरणों में वृद्धावस्था के लक्षण (जैसे समुद्र के साथ संगम पर ब्रेडिंग और डेल्टा गठन) प्रदर्शित करती है। ऊपरी इलाकों में नीलांबुर में एक घाटी की उपस्थिति टेक्टोनिक गतिविधि के संकेत दिखाती है। यह साबित हो चुका है कि यह क्षेत्र नियोटेक्टोनिक गतिविधि के लिए जोन-2 के अंतर्गत आता है। इसका मतलब है कि चट्टानों में दरारें हैं जो मौसम की स्थिति (भारी बारिश) के तहत फिर से सक्रिय हो जाती हैं।

भूस्खलन-प्रवण क्षेत्र में आमतौर पर क्या लक्षण देखे जाते हैं? अंबिली: यहाँ नदी अपने ऊपरी हिस्से में मुड़ती हुई दिखाई देती है। पानी हमेशा गुरुत्वाकर्षण का अनुसरण करता है। लेकिन अगर नदी मुड़ती है, तो यह केवल नाली जैसी संरचना के कारण होता है जो इसे सुविधाजनक बनाती है। भूस्खलन के दौरान, मलबा सामान्य मार्ग को तोड़ते हुए नीचे आ गया। ऐसे क्षेत्र की विशेषताएँ क्या हैं? अंबिली: संवेदनशील क्षेत्र में भूस्खलन को निर्धारित करने में मौसम एक प्रमुख कारक है। अन्य कारक ढलान, मिट्टी का प्रकार, चट्टानों की संरचना, पहलू आदि हैं। जब कोई भूगर्भीय परिवर्तन होता है, तो ऐसे सभी कारक फिर से सक्रिय हो जाते हैं। पानी के झरनों के रूप में चट्टानों से बाहर निकलने के तरीके होते हैं। लेकिन जब बारिश भारी और लगातार होती है, तो यह चट्टानों की पानी को रोकने की क्षमता से परे हो जाती है। जब यह सीमा पार कर जाती है, तो ये विनाशकारी प्रभाव के साथ फट जाती हैं। क्या इसमें मानवीय हस्तक्षेप शामिल है? अंबिली: इस भूस्खलन के पीछे मानवीय हस्तक्षेप कारण नहीं है। उच्च ढलान वाले स्थान पर मूसलाधार बारिश के कारण चट्टानें पानी को रोक नहीं पाती हैं। भूस्खलन में किस तरह की मानवीय गतिविधियाँ योगदान देती हैं? अंबिली: खदानों का बहुत बड़ा योगदान है। हम इलाके के भूविज्ञान का अध्ययन किए बिना खदानों का संचालन करते हैं। कई टूटी हुई खदानें हैं। खदानों में होने वाले विस्फोट से दूसरे स्थानों पर चट्टानें गिरेंगी। वृक्षारोपण भी भूस्खलन में योगदान देता है। यह स्थान के अनुकूल होना चाहिए। पौधों को मिट्टी और चट्टान के प्रकार के अनुसार चुना जाना चाहिए। लोगों को अपनी संपत्ति में प्रवेश करने से रोकने के लिए पहले क्रम की धाराओं को रोकने की आदत होती है। यदि हम प्रवाह को रोकते हैं, तो पानी नीचे रिसता है और दबाव डालता है, जिसके परिणामस्वरूप छोटे भूस्खलन होते हैं। एराट्टुपेटा में भूस्खलन ऐसे ही मानवीय हस्तक्षेप के कारण हुआ था। त्रिशूर में, हमने लोगों को धाराओं को रास्ते और सड़कों में बदलते देखा है।

डॉ. थारा, आप आपदा-प्रबंधन के दृष्टिकोण से वर्तमान भूस्खलन को कैसे देखते हैं?

थारा: मानवीय हस्तक्षेप भूस्खलन को बढ़ाता है। यह भूस्खलन आबादी वाले क्षेत्र के ऊपर एक वन क्षेत्र में हुआ था। वृक्षारोपण की सुविधा के लिए टाउनशिप विकसित की गई थी। इस तरह की एकल-फसल खेती से चिह्नित घाटी भूस्खलन को रोकने के लिए आवश्यक जैव विविधता को कम करती है। पर्यटन को बढ़ावा देने के नाम पर बड़े पैमाने पर मानवीय हस्तक्षेप होते हैं। रेखांकन मानचित्र मिट्टी के नीचे चट्टान-दरार की तस्वीर देता है। आपदाएँ अधिकतम रेखांकन वाले स्थानों पर होती हैं, जिसका प्रभाव मानवीय हस्तक्षेप से बढ़ जाता है।

आपने पर्यटकों की आमद के बारे में बात की। क्या हमने वायनाड की वहन क्षमता पर कोई अध्ययन किया है?

थारा: नहीं, हमने नहीं किया है। 20 डिग्री से अधिक ढलान वाला कोई भी स्थान भूस्खलन-प्रवण होता है। केरल में, 50% से अधिक स्थान ऐसे हैं। जब हम पहाड़ियों के ऊपर बहुमंजिला इमारतें बनाते हैं, तो वे अपने वजन के कारण अधिक दबाव डालती हैं, और भूस्खलन होता है। इसी तरह, घर या नहर बनाने के लिए ढलान के सिरे को काटना भी भूस्खलन का कारण बनता है।

वायनाड भूस्खलन को अगले ही दिन राष्ट्रीय आपदा घोषित कर दिया जाना चाहिए था। तथ्य यह है कि उन्होंने ऐसा नहीं किया है, इसे उदासीनता या राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी कहा जा सकता है। हमें राष्ट्रीय राजमार्ग के निर्माण को भी राष्ट्रीय आपदा कहना पड़ सकता है... सुरक्षा के कोई उपाय नहीं अपनाए गए हैं।

श्रीधर, आपकी राय में, क्या मानवीय हस्तक्षेप ने मुंडक्कई और चूरलमाला में भूस्खलन को बढ़ाया है?

श्रीधर: मैंने 1950 से 2018 के बीच भूस्खलन के आंकड़ों को देखा है। 50 के दशक में वायनाड में 85% वन क्षेत्र था। 2018 तक, इसमें से 62% खत्म हो गया। वहीं, इस अवधि के दौरान वृक्षारोपण क्षेत्र में 1,500% की वृद्धि हुई है। हमें माधव गाडगिल पैनल की रिपोर्ट को सात दशक लंबे हस्तक्षेपों के आलोक में देखना चाहिए। उनके अनुसार, पश्चिमी घाट के 75% हिस्से को पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों की सूची में शामिल किया जाना चाहिए। मेप्पाडी पंचायत (जिसके अंतर्गत मुंडक्कई और चूरलमाला आते हैं) और वेल्लारीमाला दोनों को जोन-I में शामिल किया गया था। जिन इलाकों में भूस्खलन हुआ, वे चाय बागान थे। दूसरा मुद्दा जिसका हम स्पष्ट रूप से सामना कर रहे हैं वह है जलवायु परिवर्तन का प्रभाव। ह्यूम सेंटर फॉर इकोलॉजी एंड बायोडायवर्सिटी की एक रिपोर्ट के अनुसार, जिन क्षेत्रों में उन्होंने चेतावनी जारीकी थी, वहां जुलाई से 4,000 मिमी बारिश हुई।

श्रीधर, अगर आप मानते हैं कि भूस्खलन मानवीय हस्तक्षेप के कारण हुआ है, तो डॉ. साजिन की टिप्पणियों के बारे में आपका क्या कहना है?

श्रीधर: मैंने यह नहीं कहा कि भूस्खलन मानवीय हस्तक्षेप के कारण हुआ। मेरा मतलब था कि जो हताहत हुए, वे पूरी तरह से मानवीय भूल के कारण हुए।

वायनाड भूस्खलन में मानवीय गतिविधियों की क्या भूमिका है?

श्रीधर: हालांकि वायनाड में भूस्खलन एक प्राकृतिक आपदा है, लेकिन मानवीय गतिविधियों ने हताहतों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि की है। एक प्रमुख कारक मेप्पाडी जैसे पारिस्थितिक रूप से कमजोर क्षेत्रों में पर्यटन गतिविधियों में वृद्धि है। ऐसे क्षेत्रों में निर्माण की अनुमति देना एक गंभीर मानवीय भूल है जो भूस्खलन के प्रभाव को बढ़ाती है। इन आपदाओं को केवल बारिश के लिए जिम्मेदार ठहराना, जैसा कि कुछ वैज्ञानिक और आम जनता करते हैं, इस मुद्दे को बहुत सरल बना देता है और इसे केवल एक राजनीतिक बयान में बदल देता है। यह स्वीकार करना महत्वपूर्ण है कि मानवीय हस्तक्षेप से प्रेरित जलवायु परिवर्तन ऐसी घटनाओं में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

भविष्य में ऐसी घटनाओं से बचने के लिए क्या उपाय हैं?

अंबिली: भारतीय भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण ने 19 जुलाई को केरल में एक राष्ट्रीय भूस्खलन पूर्वानुमान केंद्र शुरू किया। यह प्रणाली केरल के ऐतिहासिक भूस्खलन डेटा का उपयोग करके अधिक सटीक भूस्खलन पूर्वानुमान प्रदान करती है। यह प्रणाली 2020 से दार्जिलिंग और नीलगिरी में चालू है और अब यह वहां एक पूर्ण विकसित प्रणाली है। केरल में भूस्खलन अलर्ट के लिए ट्रायल रन 20 जुलाई को शुरू हुआ। केंद्र एक ऑनलाइन पोर्टल और एप्लिकेशन प्रदान करता है, जहाँ अधिकारी और आम जनता दोनों ही वास्तविक समय के डेटा इनपुट प्रदान कर सकते हैं, जिसमें वर्षा अवलोकन भी शामिल है, जो सटीक पूर्वानुमानों के लिए महत्वपूर्ण है। इस पहल का उद्देश्य सहयोगी डेटा-साझाकरण और विश्लेषण के माध्यम से भूस्खलन की तैयारी और शमन प्रयासों को बढ़ाना है। सटीक भूस्खलन पूर्वानुमानों के लिए विश्वसनीय वर्षा डेटा महत्वपूर्ण है। पूर्वानुमान बनाने के लिए हम जिस प्राथमिक डेटा का उपयोग करते हैं, वह IMD (भारत मौसम विज्ञान विभाग) द्वारा प्रदान किया गया वर्षा डेटा है। इस मामले में, 29 जुलाई को दोपहर 2.30 बजे IMD द्वारा प्रदान किए गए वर्षा डेटा के आधार पर, हमने ग्रीन अलर्ट जारी किया। हालाँकि, एक तकनीकी गड़बड़ी थी। अब हम अन्य एजेंसियों से भी डेटा लेने की योजना बना रहे हैं, क्योंकि इस क्षेत्र में सक्रिय वर्षामापी यंत्र हैं। वास्तविक समय के उपग्रह डेटा को उपलब्ध कराना भी महत्वपूर्ण होगा, जिससे हम स्थिति पर लगातार नज़र रख सकेंगे।

क्या आपको लगता है कि आपदा के बाद की शोध गतिविधियों के लिए अपर्याप्त निधि और एजेंसियों के बीच वैज्ञानिक डेटा का सीमित साझाकरण आपदाओं को कम करने के लिए खतरा पैदा करता है?

सजिन: भारत में आपदा के बाद की शोध गतिविधियों के लिए निधि की कमी है। जबकि केरल में वायनाड भूस्खलन जैसी आपदाएँ वैश्विक शोध का ध्यान आकर्षित करती हैं, देश के भीतर ऐसे अध्ययनों के लिए समर्पित निधि का अभाव है। यह गहन जाँच और स्थानीय रूप से प्रासंगिक शमन रणनीतियों के विकास में बाधा डालता है। शोध गतिविधियों के लिए एजेंसियों के बीच डेटा साझा करना महत्वपूर्ण है। जबकि अंतर्राष्ट्रीय एजेंसियाँ खुले तौर पर डेटा साझा करती हैं, यह यहाँ सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध नहीं है। यह सहयोगी अनुसंधान और प्रभावी समाधानों के विकास में बाधा डालता है।

2018 की बाढ़ और 2024 के भूस्खलन के अनुभव बताते हैं कि आईएमडी द्वारा की गई वर्षा की भविष्यवाणी अविश्वसनीय है…

थारा: केंद्रीय रक्षा मंत्री अमित शाह का दावा कि केंद्र ने चार दिन पहले भूस्खलन की चेतावनी जारी की थी, अवैज्ञानिक है। चार दिन पहले भूस्खलन की भविष्यवाणी करना असंभव है। आईएमडी ने भूस्खलन होने के बाद ही चेतावनी को रेड अलर्ट में अपग्रेड किया, जिससे यह दावा गलत साबित हुआ। भूस्खलन होने का सटीक समय बताना असंभव है, जिससे अलर्ट जारी करना बेहद चुनौतीपूर्ण हो जाता है। हालांकि हम ऐसी आपदाओं को रोक नहीं सकते, लेकिन हम उनके प्रभाव को कम कर सकते हैं।

साजिन: मौजूदा वर्षामापी कृषि गतिविधियों को सहायता देने के लिए लगाए गए थे, न कि विशेष रूप से भूस्खलन-प्रवण क्षेत्रों की निगरानी के लिए। नतीजतन, उनकी नियुक्ति और डेटा संग्रह प्रभावी भूस्खलन चेतावनी प्रदान करने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है।

अम्बिली: वायनाड में गंभीर रूप से संवेदनशील भूस्खलन-प्रवण क्षेत्रों में पर्याप्त और रणनीतिक रूप से स्थित वर्षामापी नहीं हैं।

भविष्य में ऐसी त्रासदियों की पुनरावृत्ति से बचने के लिए क्या किया जा सकता है?

अम्बिली: भूस्खलन एक प्राकृतिक घटना है, और जबकि हम इसे पूरी तरह से रोक नहीं सकते, हम इसके प्रभाव को कम करने के लिए कदम उठा सकते हैं। जैसा कि विशेषज्ञ सुझाव देते हैं, पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों में मानवीय हस्तक्षेप को कम करने से इन आपदाओं को और अधिक गंभीर होने से बचाया जा सकता है।

साजिन: हमें 80 और 90 के दशक की तरह ही जागरूकता पैदा करनी चाहिए। हमें अप्रैल-मई में भूस्खलन-प्रवण क्षेत्रों का दौरा करना चाहिए। स्कूलों में विशेषज्ञों द्वारा वीडियो कक्षाएं दिखाई जानी चाहिए। छात्र भूस्खलन से पहले और बाद में क्या करने की आवश्यकता है, इस बारे में संदेश फैलाएंगे। अगर हमारे पास मॉक ड्रिल के लिए धन नहीं है, तो ऐसे वीडियो प्रदर्शन एक व्यवहार्य समाधान हो सकते हैं।

क्या आपका मतलब यह है कि इसे पाठ्यक्रम का हिस्सा बनाया जाना चाहिए?

अम्बिली: पूर्वोत्तर राज्यों में इसे अच्छी तरह से लागू किया गया है। छात्र किसी भी संदिग्ध हलचल के होने पर भूस्खलन की भविष्यवाणी करने और एहतियाती कदम उठाने के लिए सुसज्जित हैं।