वायनाड पुनर्वास: आपदा पीड़ितों के पुनर्वास के लिए हैरिसन ने फिर HC में अपील की

Kerala केरल: वायनाड भूस्खलन पीड़ितों के पुनर्वास को कमजोर करने के लिए हैरिसन ने फिर से उच्च न्यायालय से अपील की। हैरिसन ने एकल पीठ के फैसले के खिलाफ डिवीजन बेंच में अपील दायर की, जिसने सरकार को मुंडक्कई और चुरालमाला आपदा पीड़ितों के पुनर्वास के लिए टाउनशिप के निर्माण के लिए आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 के तहत भूमि अधिग्रहण करने की अनुमति दी थी। एक तरह से हैरिसन अपील के जरिए सरकार को उकसा रहे हैं. अपील में हैरिसन ने बताया कि आपदा प्रबंधन अधिनियम के तहत जमीन अधिग्रहण करने का कोर्ट का आदेश गलत था. अपील में मांग की गई थी कि आपदा प्रबंधन अधिनियम के तहत निजी भूमि के स्थायी अधिग्रहण के लिए कोई प्रावधान नहीं है और एकल पीठ के फैसले को रद्द किया जाना चाहिए क्योंकि यह कानूनी नहीं है। यदि भूमि का स्थायी अधिग्रहण किया जाना है तो 2013 के अधिनियम के अनुसार मुआवजा दिया जाना चाहिए। हैरिसन का तर्क है कि भूमि का अधिग्रहण किया जाना चाहिए और किसी अन्य कानून का उपयोग करके मुआवजा दिया जाना चाहिए।

हैरिसन ने कहा कि भूस्खलन आपदा में एस्टेट के 43 श्रमिकों की मृत्यु हो गई। कई मजदूर लापता हैं. भूस्खलन से बाग का एक हिस्सा बह गया। भूस्खलन में कंपनी को भी भारी नुकसान हुआ. तो उन्होंने बताया कि कंपनी भी भूस्खलन की शिकार थी। हाई कोर्ट के फैसले से पहले ही सुल्तान बथेरी ने सरकार पर धोखाधड़ी का आरोप लगाते हुए कोर्ट में सिविल केस दायर कर दिया. मामले का संचालन करने के लिए सरकार. हैरिसन की अपील में कहा गया है कि वकील की नियुक्ति पर संकट मंडरा रहा था।

हैरिसन की अपील से सरकार के लिए नया रास्ता खुल गया है. पूर्व राजस्व प्रमुख सचिव डाॅ. वी. वेणु ने 2019 में सिविल कोर्ट में केस दायर करने का आदेश दिया. तदनुसार, हैरिसन कंपनी और कोल्लम, पथानामथिट्टा और कोट्टायम जिलों में उनसे जमीन खरीदने वालों की ओर से एक नागरिक मामला दायर किया गया था। इडुक्की जिले में आधे सम्पदा की ओर से एक नागरिक मामला दायर किया गया था। सिविल कोर्ट में कुल 31 मामले दायर किये गये. तो वायनाड में सिविल केस दाखिल करना पहली कार्रवाई नहीं है.

हैरिसन ने वर्तमान अपील में 2014 उच्च न्यायालय डिवीजन बेंच के फैसले का हवाला नहीं दिया है। सरकार ने अभी तक उच्च न्यायालय में न्यायमूर्ति कौसर एडप्पागम के फैसले में हैरिसन के पास भूमि के स्वामित्व के गलत संदर्भ को हटाने की मांग करते हुए अपील दायर नहीं की है। हालाँकि, हैरिसन द्वारा अपील दायर करने से इस मामले में सरकार के लिए एक नया रास्ता खुल गया है। आप हाई कोर्ट से पूछ सकते हैं कि सरकारी जमीन अधिग्रहण के लिए सरकार को पैसा क्यों देना चाहिए.

हैरिसन की रुचि यह है कि वायनाड में आपदा पीड़ितों का पुनर्वास हर कीमत पर रोका जाना चाहिए। यदि पुनर्वास को लंबा खींचा गया तो आपदा के पीड़ित सरकार के खिलाफ हो जायेंगे। सरकार ने पुनर्वास के लिए वृक्षारोपण भूमि का अधिग्रहण करने का निर्णय लिया क्योंकि वायनाड में अधिग्रहण के लिए कोई अन्य भूमि नहीं है। बागान धारकों द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों में केवल पट्टााधिकार अधिकार मौजूद हैं।