Kerala के ADGP अजित कुमार के खिलाफ सतर्कता जांच रिपोर्ट सार्वजनिक नहीं की जाएगी

केरल Kerala : राज्य सरकार ने एक आरटीआई आवेदन के जवाब में कहा है कि एडीजीपी एम आर अजित कुमार के खिलाफ संपत्ति के दुरुपयोग से संबंधित शिकायतों पर केरल के सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो की जांच रिपोर्ट को सार्वजनिक नहीं किया जा सकता क्योंकि यह निजता का हनन है। सतर्कता विभाग ने राज्य पुलिस प्रमुख की सिफारिश के आधार पर सितंबर 2024 में जांच का आदेश दिया, जिन्होंने रिपोर्ट दी कि पूर्व विधायक पी वी अनवर द्वारा लगाए गए आरोपों में प्रथम दृष्टया सतर्कता का पहलू सामने आया और उन्होंने वीएसीबी द्वारा विस्तृत जांच की सिफारिश की। अप्रैल 2025 में, विशेष जांच इकाई-1 (एसआईयू), वीएसीबी, तिरुवनंतपुरम ने एक रिपोर्ट प्रस्तुत की जिसमें कहा गया कि अजित कुमार के खिलाफ आरोपों को साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है, जो निवर्तमान डीजीपी शेख दरवेश साहब की जगह लेने के लिए विचार किए जा रहे छह वरिष्ठ आईपीएस अधिकारियों में से एक हैं। ओनमनोरमा ने निम्नलिखित आरोपों पर जांच रिपोर्ट की एक प्रति मांगी: i) डीपीसी, मलप्पुरम के शिविर से मूल्यवान पेड़ों को काटने/हटाने और उनका दुरुपयोग करने का आरोप, ii) अजीत कुमार द्वारा साजन स्कारिया के खिलाफ दर्ज मामले के संबंध में रिश्वत लेने का आरोप, iii) अजीत कुमार और सुजीत दास एस, पूर्व डीपीसी, मलप्पुरम और के सदस्यों द्वारा जब्त सोने के दुरुपयोग का आरोप सतर्कता विभाग ने जवाब देते हुए कहा कि निदेशक, वीएसीबी से प्राप्त रिपोर्ट गृह विभाग और सामान्य प्रशासन विभाग को भेज दी गई है। सतर्कता विभाग के राज्य लोक सूचना अधिकारी (एसपीआईओ) ने रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए आवेदन को संबंधित विभागों के एसपीआईओ को स्थानांतरित कर दिया। गृह विभाग से जवाब का इंतजार किया जा रहा है, जबकि सामान्य प्रशासन विभाग (जीएडी) के एसपीआईओ अभिलाष डी एस ने बताया कि मांगी जा रही जानकारी व्यक्तिगत जानकारी से संबंधित है, जिसका किसी सार्वजनिक गतिविधि से कोई संबंध नहीं है और ऐसी जानकारी का खुलासा उस व्यक्ति की निजता पर अनुचित आक्रमण होगा।

आरटीआई अधिनियम की धारा का हवाला देते हुए रिपोर्ट को अस्वीकार कर दिया गया है जो सूचना के प्रकटीकरण से छूट से संबंधित है। जबकि धारा में उल्लेख किया गया है कि यदि पीआईओ संतुष्ट है कि व्यापक सार्वजनिक हित ऐसी जानकारी के प्रकटीकरण को उचित ठहराते हैं, तो जीएडी पीआईओ ने उत्तर में इस शर्त को बाहर रखा है।

पूर्व डीजीपी और राज्य मुख्य सूचना आयुक्त विंसन पॉल, जिन्होंने वीएसीबी निदेशक के रूप में भी काम किया था, ने कहा कि इस मामले में गोपनीयता का प्रावधान लागू नहीं होता है। "अगर यह निजता से जुड़ा मामला होता, तो केवल विभागीय जांच की जाती। इस मामले में, यह एक लोक सेवक के खिलाफ सतर्कता जांच थी। यहां सूचना के प्रकटीकरण से छूट का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है," पॉल ने कहा, जिन्होंने हाल ही में अधिनियमित डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम 2023 में खतरे को भी चिह्नित किया, जिसने व्यक्तिगत डेटा से संबंधित छूट खंड को संशोधित किया है। जबकि वर्तमान खंड एक अधिकारी को सार्वजनिक हित के आधार पर जानकारी प्रदान करने की अनुमति देता है, संशोधन कहता है कि व्यक्तिगत डेटा को साझा करने की आवश्यकता नहीं है। विंसन पॉल ने कहा कि व्यक्तिगत जानकारी को परिभाषित और वर्गीकृत करने की आवश्यकता है। वीएसीबी के पूर्व निदेशक जैकब थॉमस ने कहा कि जब जांच अभी भी जारी है, तो आमतौर पर रिपोर्ट या सूचना की एक प्रति देने से इनकार कर दिया जाता है। "मेरे मामले में, चल और अचल संपत्तियों के बारे में विवरण आरटीआई के माध्यम से सार्वजनिक किया गया था। तब व्यक्तिगत हित शामिल हो सकते हैं," उन्होंने कहा। जैकब थॉमस पर आय से अधिक संपत्ति अर्जित करने के आरोप लगे थे। थॉमस के अनुसार, आय से अधिक आय अर्जित करने की किसी भी सतर्कता जांच में परिवार के सदस्य भी शामिल होंगे, और उस स्थिति में, यह व्यक्तिगत जानकारी बन जाती है। हालाँकि, जीएडी के जवाब में अजित कुमार के किसी भी परिवार के सदस्य की गोपनीयता का उल्लेख नहीं किया गया है।