राज्यपाल के नोटिस पर आपत्ति करने के लिए कुलपतियों को 7 नवंबर तक का समय
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। केरल उच्च न्यायालय ने गुरुवार को राज्यपाल और कुलाधिपति आरिफ मोहम्मद खान द्वारा उनकी नियुक्ति के खिलाफ जारी कारण बताओ नोटिस पर आपत्ति दर्ज करने के लिए आठ विश्वविद्यालयों के कुलपतियों की समय सीमा 7 नवंबर को शाम 5 बजे तक बढ़ा दी।
नोटिस को चुनौती देने वाली कुलपतियों की याचिकाओं पर आदेश जारी करते हुए, न्यायमूर्ति देवन रामचंद्रन ने कहा कि वे एक साथ व्यक्तिगत सुनवाई के लिए भी स्वतंत्र होंगे। अदालत ने खान को जवाबी हलफनामा दाखिल करने का भी निर्देश दिया। मामले पर 8 नवंबर को विचार किया जाएगा।
यूजीसी के नियमों के उल्लंघन पर एपीजे अब्दुल कलाम टेक्नोलॉजिकल यूनिवर्सिटी के वीसी की नियुक्ति को सुप्रीम कोर्ट द्वारा रद्द किए जाने के बाद खान ने कुलपतियों से यह बताने के लिए कहा था कि उनके पास पद धारण करने का क्या कानूनी अधिकार है।
चांसलर के वकील वरिष्ठ अधिवक्ता जाजू बाबू ने प्रस्तुत किया कि कारण बताओ नोटिस के अनुसार, खान ने नोटिस पर स्पष्टीकरण देने के लिए 3 और 4 नवंबर की समय सीमा तय की थी और कुलपतियों को 7 नवंबर को व्यक्तिगत सुनवाई के लिए समय दिया गया था।
अनियमितताएं होने पर वीसी की नियुक्ति नहीं चलेगी : हाईकोर्ट
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि नोटिस खान के पहले के पत्रों के आधार पर जारी किया गया था जिसमें उन्हें शीर्ष अदालत के फैसले के बाद इस्तीफा देने के लिए कहा गया था। उन्होंने कहा कि चूंकि केरल उच्च न्यायालय ने संचार को रद्द कर दिया था, इसलिए वह पत्र के आधार पर नोटिस जारी नहीं कर सकते थे। यदि चांसलर को यह एहसास हुआ कि नियुक्ति करते समय उसने गलती की है, तो उसके पास इसे स्वयं सुधारने की कोई शक्ति नहीं थी। उन्होंने कहा कि इस तरह की कार्रवाई को एचसी के समक्ष चुनौती दी जा सकती है।
अदालत ने मौखिक रूप से कहा कि यदि अनियमितताएं पाई जाती हैं तो कुलपतियों की नियुक्ति नहीं होगी। "कुलपतियों की नियुक्ति कुलपति द्वारा चयन समिति की सिफारिश पर की जाती है। धोखाधड़ी होने पर चांसलर हस्तक्षेप कर सकते हैं। एससी को जवाब देना उसका दायित्व है। जो गलती करेगा उसे सुधारा जाएगा। अदालत की स्थिति यह है कि कोई अनिश्चितता नहीं होनी चाहिए क्योंकि वीसी विश्वविद्यालय में सर्वोच्च पद है, "अदालत ने कहा।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि चांसलर केवल एक वैधानिक अधिकारी थे और केवल क़ानून में निर्धारित मापदंडों के भीतर ही कार्य कर सकते थे। वह उनकी नियुक्तियों की वैधता या अन्यथा निर्णय नहीं ले सकता था। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि वीसी की नियुक्ति शून्य थी या नहीं, इस पर निर्णय लेने के लिए वह कानूनी रूप से सक्षम नहीं हैं।
