'राज्य के राजकोषीय संकट के लिए कोई त्वरित सुधार नहीं हैं': जोस सेबस्टियन

शुक्रवार को राज्य के बजट से पहले, जोस सेबस्टियन, अर्थशास्त्री और तिरुवनंतपुरम स्थित थिंक टैंक गुलाटी इंस्टीट्यूट ऑफ फाइनेंस एंड टैक्सेशन (जीआईएफटी) के पूर्व संकाय, का कहना है कि वित्त मंत्री के एन बालगोपाल के पास हस्तक्षेप करने के लिए बहुत कम जगह है और कोई त्वरित समाधान नहीं है।

आरबीआई की हालिया रिपोर्ट के आलोक में केरल के वित्त पर आपकी क्या राय है?

राज्य की आर्थिक स्थिति चरमरा गई है। 3.9 लाख रुपये का कुल डेट स्टॉक काफी खतरनाक है। उधार लेने पर भारी निर्भरता के परिणामस्वरूप उच्च-ब्याज भुगतान और ऋण चुकौती हुई है। राज्य के वित्त पर आरबीआई की रिपोर्ट के अवलोकन से पता चलता है कि 2021-22 में - संशोधित अनुमानों के आधार पर - केरल कुल राजस्व के प्रतिशत के रूप में वेतन और पेंशन दोनों में 17 प्रमुख राज्यों में शीर्ष पर है।

जबकि कुल राजस्व के प्रतिशत के रूप में 17 राज्यों के वेतन का औसत केवल 28.49% है, केरल के मामले में यह 38.70% है। पेंशन के लिए संबंधित आंकड़े क्रमशः 12.22% और 22.87% हैं।

एक तर्क दिया जाता है कि केरल की कर्ज की स्थिति उतनी खतरनाक नहीं है जितनी बताई जा रही है। तुलना अक्सर अमेरिका, ब्रिटेन और जापान जैसे देशों के ऋण-जीएसडीपी अनुपात के साथ की जाती है।

मुझे नहीं पता कि केरल के ऋण-जीएसडीपी अनुपात की तुलना करना कितना उचित है, जो एक छोटी उप-राष्ट्रीय इकाई है, जिसकी तुलना आर्थिक महाशक्तियों से की जाती है। मूल प्रश्न ऋण का वर्तमान स्तर नहीं है बल्कि ऋण की स्थिरता है। केरल इस मोर्चे पर बड़ी समस्याओं का सामना कर रहा है।

पहले से ही जनसंख्या में 60 वर्ष से अधिक आयु के लोगों का अनुपात अधिक है। 2030 तक, यह काफी संभावना है कि केरल की 20-23% आबादी 60 से ऊपर है। इसका मतलब है कि केरल ने जनसांख्यिकीय लाभांश खो दिया है।

दूसरा, केरल में आर्थिक विकास काफी हद तक प्रेषण पर निर्भर रहा है, विशेष रूप से खाड़ी देशों से। जो लोग चले गए वे वहाँ नहीं बसे और उनकी पूरी कमाई घर आ गई। टी

अमेरिका, कनाडा, यूरोपीय देशों, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड में प्रवासियों की वर्तमान फसल के मामले में ऐसा नहीं है। वे वहां बसने जा रहे हैं और इससे प्रेषण प्रभावित होना निश्चित है। फिर जलवायु परिवर्तन का खतरा है। अधिकांश भारतीय राज्यों की तुलना में राज्य की अर्थव्यवस्था जलवायु परिवर्तन के प्रति अधिक संवेदनशील प्रतीत होती है।

उधार लेने पर अंकुश राज्य तंत्र के दिन-प्रतिदिन के कामकाज को कैसे प्रभावित करेगा?

वेतन, पेंशन और ब्याज भुगतान व्यय की प्रतिबद्ध मदें मानी जाती हैं। व्यय की ये तीन मदें कुल राजस्व का 80.33% हैं। 17 प्रमुख राज्यों का औसत केवल 55.21% है। अब तक, सरकार अन्य खर्चों को पूरा करने के लिए उधारी पर निर्भर थी। उधार लेने पर प्रतिबंध के साथ, सार्वजनिक सेवाओं की गुणवत्ता और मात्रा गंभीर रूप से प्रभावित होगी।

क्या आपको लगता है कि वित्त मंत्री बजट में गंभीर संसाधन जुटाने की पहल करेंगी?

वित्त मंत्री पूरी तरह से न्यायोचित हैं यदि वह संसाधन-जुटाने की मुहिम शुरू करते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि वर्तमान गतिरोध सार्वजनिक संसाधन जुटाने में राज्य की भारी विफलता का परिणाम है। केरल के गठन के पहले दस वर्षों के दौरान, यानी 1957-58 से 1966-67 तक, सभी राज्यों द्वारा जुटाए गए अपने स्वयं के संसाधनों में केरल की हिस्सेदारी 4.45% थी।

2021-22 के संशोधित अनुमानों के अनुसार यह घटकर 3.87% रह गया है। 1972-73 में केरल प्रति व्यक्ति उपभोक्ता व्यय में प्रमुख राज्यों में आठवें स्थान पर था। केरल 1999-2000 में पहले स्थान पर चढ़ गया और स्थिति पर कब्जा करना जारी रखा।

केरल की राजकोषीय दुर्दशा के लिए आपका नुस्खा क्या है?

संसाधन जुटाना सार्वजनिक व्यय से स्वतंत्र नहीं है। मेरे विचार से, किसी भी आक्रामक संसाधन जुटाने के अभियान में केरल के सामने मुख्य बाधा वर्तमान सार्वजनिक व्यय है। जैसा कि मैंने बताया है, कुल राजस्व का 61.57% आबादी का सिर्फ 5% प्रवाहित होता है। सार्वजनिक संसाधनों का ऐसा असमान वितरण आत्मघाती है।

क्या यह एक अकल्पनीय प्रस्ताव प्रतीत होता है जब सेवा संगठन अंशदायी पेंशन प्रणाली को वापस लेने के लिए सरकार पर दबाव डाल रहे हैं?

हां, केरल की वित्तीय संकट के लिए कोई त्वरित समाधान नहीं हैं। सरकार को जबरदस्त राजनीतिक इच्छाशक्ति जुटानी होगी।