Kerala: मुख्य आरोपी की मौत से पीड़ित असमंजस में
Thiruvananthapuram तिरुवनंतपुरम : बीएसएनएल इंजीनियर्स कोऑपरेटिव सोसाइटी मामले के मुख्य आरोपी ए आर गोपीनाथन की मौत से कोऑपरेटिव घोटाले के पीड़ितों को बड़ा झटका लगा है। 74 वर्षीय गोपीनाथन का शनिवार को बलरामपुरम स्थित उनके आवास पर निधन हो गया। अधूरी जांच ने पीड़ितों के बीच पहले ही चिंता पैदा कर दी थी, जो अब खुद को अनिश्चितता की स्थिति में पाते हैं क्योंकि तिरुवनंतपुरम में जमीन के बड़े हिस्से और कोल्लम में कई संपत्तियों को जब्त किया जाना बाकी है। लगभग 260 करोड़ रुपये का घोटाला, जो 1,500 से अधिक जमाकर्ताओं को प्रभावित करता है, जिनमें से अधिकांश बीएसएनएल पेंशनभोगी हैं, 2022 में सामने आया।
रिपोर्टों के अनुसार, सोसायटी के अधिकारी जमाकर्ताओं द्वारा लिए गए ऋण के रूप में दर्ज करके सावधि जमा से पैसे निकाल रहे थे। घोटाला सामने आने के बाद, पुलिस ने धोखाधड़ी गतिविधि के लिए 1,000 से अधिक मामले दर्ज किए। गोपीनाथन सोसायटी के अध्यक्ष थे। शुरुआत में, आरोपी ने दावा किया कि सोसायटी में 21 करोड़ रुपये की जमा राशि थी। हालांकि, जांच में 1,500 से ज़्यादा जमाकर्ताओं और 260 करोड़ रुपये जमा होने का पता चला। रिपोर्ट के अनुसार, आरोपियों ने घर, लग्जरी कार, दुकानें, शॉपिंग मॉल और प्लॉट समेत कई संपत्तियां जमा की हैं। मुख्य आरोपी और उसके सहयोगियों द्वारा कोल्लम और तिरुवनंतपुरम में खरीदी गई 95 से ज़्यादा संपत्तियों की पहचान की गई है। हालाँकि धोखाधड़ी की गतिविधियाँ दो दशकों से भी ज़्यादा समय से चल रही थीं, लेकिन इसका पता 2022 के अंत में ही चला।
पीड़ितों के अनुसार, आरोपियों ने लंबी अवधि की जमाराशियों को निशाना बनाया, यह मानकर कि इन्हें जल्दी से नहीं निकाला जा सकेगा। गबन की गई धनराशि को आरोपी के एक करीबी सहयोगी द्वारा प्रबंधित फर्मों के माध्यम से रियल एस्टेट और मनी लेंडिंग उपक्रमों में निवेश किया गया था। पीड़ितों ने आरोप लगाया कि राजनीतिक प्रभाव ने जाँच और कानूनी प्रक्रियाओं में देरी की। पीड़ितों में से एक ने कहा, "हम उच्च न्यायालय में अपील करने सहित विभिन्न विकल्पों पर विचार कर रहे हैं।" कुछ हफ़्ते पहले, इस मामले में तब बाधा आई जब अनियमित जमा योजनाओं पर प्रतिबंध (बीयूडीएस) अधिनियम के प्रावधानों के तहत गठित अदालत ने राज्य द्वारा नियुक्त नियामक द्वारा अपराध शाखा द्वारा प्रस्तुत आरोपपत्र के खिलाफ शिकायत दर्ज करने में विफल रहने के कारण याचिका को खारिज कर दिया। पीड़ित अब हाईकोर्ट में अपील करने पर विचार कर रहे हैं, क्योंकि उन्हें डर है कि अगर बीयूडीएस कोर्ट ने इस मामले को नहीं निपटाया तो यह मामला सत्र न्यायालय में सालों तक खिंच सकता है।
