HC ने सोने की चोरी के मामले में चार्जशीट दाखिल न करने पर SIT की कड़ी आलोचना की

KOCHI कोच्चि: केरल हाई कोर्ट ने सबरीमाला सोने की चोरी के मामले की जांच कर रही स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम (SIT) की कड़ी आलोचना की है, और अनिवार्य 90 दिनों की अवधि के भीतर चार्जशीट दाखिल करने में विफलता पर असंतोष व्यक्त किया है। सबरीमाला सोने की चोरी के मामले में आरोपी को कानूनी जमानत पर रिहा किए जाने के बाद कोर्ट ने SIT की आलोचना की।

द्वारपालक और दरवाजों के फ्रेम के मामलों में आरोपी पूर्व देवास्वोम प्रशासनिक अधिकारी मुरारी बाबू को कानूनी जमानत पर रिहा कर दिया गया। दोनों मामलों में मुख्य आरोपी उन्नीकृष्णन पोट्टी को द्वारपालक मामले में जमानत मिल गई थी। 2 फरवरी को पोट्टी को दरवाजों के फ्रेम के मामले में भी गिरफ्तार हुए 90 दिन पूरे हो जाएंगे। इसी संदर्भ में कोर्ट ने स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम की आलोचना की।

दोनों मामलों में आरोपी स्मार्ट क्रिएशन्स के CEO पंकज भंडारी ने अपनी रिहाई के लिए हाई कोर्ट में याचिका दायर की थी। जस्टिस बदरुद्दीन की सिंगल बेंच ने इस याचिका पर विचार करते हुए SIT की आलोचना की। पंकज भंडारी ने याचिका में कहा था कि उन्होंने मामले में आरोपी बनने से पहले ही छह बार अपना बयान दिया था, उन्होंने जांच में सहयोग किया था और उनकी गिरफ्तारी जरूरी नहीं थी। हालांकि, कोर्ट ने साफ किया कि गिरफ्तारी जरूरी है, लेकिन गिरफ्तार आरोपियों को सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार वे सभी अधिकार दिए जाने चाहिए जिनके वे हकदार हैं।

चूंकि चार्जशीट दाखिल नहीं की गई है, इसलिए कोर्ट ने पूछा कि क्या जांच टीम को आरोपियों को जमानत मिलने और रिहा होने से रोकने के लिए हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। हालांकि, जांच टीम का तर्क है कि चार्जशीट तैयार करने में कई बाधाएं हैं। देवास्वोम बोर्ड के कार्यालयों से दस्तावेज जब्त किए गए हैं, और अब अपराध साबित करने के लिए वैज्ञानिक सबूत हासिल किए जाने चाहिए। SIT ने साफ किया कि भले ही आरोपियों को रिहा कर दिया जाए, प्राथमिकता यह सुनिश्चित करना है कि उन्हें उचित सजा मिले।