Supreme Court मुल्लापेरियार पट्टा विलेख की वैधता की पुनः जांच करेगा
Kochi कोच्चि: एक महत्वपूर्ण आदेश में, सुप्रीम कोर्ट ने मुल्लापेरियार बांध के निर्माण के लिए त्रावणकोर रियासत और ब्रिटिश शासन के बीच 1886 के लीज डीड की वैधता की फिर से जांच करने पर सहमति जताई है। कोर्ट ने 2014 के मूल मुकदमे में केरल द्वारा उठाए गए मुद्दों पर विचार करते हुए मामले की फिर से जांच करने पर सहमति जताई है। 27 जुलाई के सुप्रीम कोर्ट के आदेश में तमिलनाडु और केरल दोनों को आठ सप्ताह के भीतर दस्तावेज पेश करने का निर्देश दिया गया था। इस मामले पर 30 सितंबर को विचार किए जाने की संभावना है। वायनाड भूस्खलन की पृष्ठभूमि में मुल्लापेरियार बांध की सुरक्षा को लेकर केरल में बढ़ती चिंताओं के बीच यह मामला महत्वपूर्ण हो गया है।
मूल मुकदमे में, तमिलनाडु ने थेक्कडी में एक मेगा कार पार्किंग सुविधा बनाने के केरल वन विभाग के फैसले पर सवाल उठाया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि यह क्षेत्र मुल्लापेरियार बांध के जलग्रहण क्षेत्र में आता है। हालांकि बांध केरल में स्थित है, लेकिन तमिलनाडु को 1886 में हस्ताक्षरित 999-वर्षीय समझौते के तहत इसे संचालित करने का अधिकार है, जिसे 1970 में नवीनीकृत किया गया था।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने केरल के तर्कों पर विस्तार से विचार करने का फैसला किया, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या 1886 का पट्टा समझौता बदली हुई परिस्थितियों में वैध है। केरल का तर्क है कि त्रावणकोर के महाराजा ने भारतीय डोमिनियन में शामिल होने का फैसला करने से पहले समझौते की निंदा की थी और यह समझौता शून्य और अमान्य है क्योंकि भारत के संविधान को स्वीकार किए जाने के समय यह अस्तित्व में नहीं था।
शीर्ष न्यायालय इस बात पर विचार करेगा कि क्या केंद्र डीड का वास्तविक उत्तराधिकारी है
न्यायालय इस बात पर विचार करेगा कि क्या 1886 के लीज डीड की वैधता के बारे में केरल का तर्क रेस ज्यूडिकेटा के सिद्धांतों द्वारा वर्जित नहीं है, जिसका अर्थ है कि एक मुद्दा जो न्यायिक रूप से इसके गुण-दोष के आधार पर तय किया गया है, उस पर उन्हीं पक्षों के बीच फिर से मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है। न्यायालय इस बात पर विचार करेगा कि क्या तमिलनाडु के बजाय भारत सरकार लीज डीड का वास्तविक उत्तराधिकारी है।
अदालत यह तय करेगी कि राज्य पुनर्गठन अधिनियम की धारा 108 1886 के लीज डीड को आकर्षित करेगी या नहीं और उसे संरक्षण देगी या नहीं। पीठ इस बात पर भी विचार करेगी कि क्या केरल 1886 के लीज डीड और 1970 के पूरक समझौते के तहत शांतिपूर्ण और विशेष कब्जे के अधिकार में हस्तक्षेप कर रहा था।
